КОПИЯ
Дело № 2-8040/2025
УИД 50RS0028-01-2025-007767-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8040/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к ИП ФИО3 о расторжении договора на индивидуальное изготовление и поставку оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 299 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 299 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 708,22 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования №, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику оборудование, а заказчик принять и оплатить товар.
Пунктом 4.2 договора установлен срок изготовления товара – 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
Стоимость товара составила 299 000 руб. (п. 2.1 договора).
Истец полностью внес предоплату в размере 299 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 500 руб.
Ответчик в указанный в договоре срок свои обязательства не исполнил, товар истцу до настоящего момента не поставлен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной суммы в размере 299 000 рублей. Однако, претензия осталась без удовлетворения.
Учитывая существенные нарушения условий договора ответчиком, а также тот факт, что истцу, в результате бездействия ответчика причинен моральный вред, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования №, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику оборудование в полном соответствии с положениями договора, а заказчик обязуется принять оборудование и оплатить его.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг по изготовлению оборудования составляет 299 000 руб. Предоплата составляет 149 500 руб. от цены договора и оплачивается в течение 3 календарных дней с момента подписания договора; 149 500 руб. в течение 45 рабочих дней после первой оплаты (п. 3.1.1 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора, срок изготовления и передачи оборудования: не более 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты согласно п. 3.1.1.
Истец полностью внес предоплату в размере 299 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 500 руб., соответственно обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в указанный в договоре срок свои обязательства по изготовлению и поставке оборудования не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной суммы в размере 299 000 рублей. Однако, претензия осталась без удовлетворения.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 299 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку при длительном неисполнении ответчиком обязательств по договору истец воспользовался своим правом на расторжение договора, уведомив об этом ответчика в письменно1 претензии, соответственно заключенный между сторонами договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из материалов дела, срок изготовления и передачи оборудования должен быть произведен в течении 45 рабочих дней, то есть не позднее 10.03.2025 г.
Истец обратился с претензией о возврате денежных средств обратился 27.05.2025 г., соответственно неустойка за просрочку изготовления и поставки оборудования подлежит исчислению до указанной даты, поскольку 27.05.2025 г. истец избрал иной способ защиты права – заявив требования о возврате денежных средств, то есть фактически отказался от исполнения договора в связи с нарушением обязательств ответчиком.
Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 10.03.2025 г. по 26.05.2025 г. За указанный период неустойка составляет 699 660 руб., исходя из расчета: 299 000 руб. * 78 * 3%).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку изготовления и поставки оборудования за период с 10.03.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 299 000 руб.
В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Претензия об отказе от договора и возврате денежных средств была отправлена в адрес ответчика посредством почтовой связи 28.05.2025 г. В претензии указан срок возврата денежных средств – в течение 10-ти дней со дня получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия не получена ответчиком и 17.07.2025 г. возвращена отправителю за истечением срока хранения, соответственно с 27.07.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2025 г. по 13.11.2025 г. (дата вынесения судебного решения, согласно заявленных требований) составляет 15 670,88 руб. согласно следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
299 000
27.07.2025.
27.07.2025
1
20%
365
163,84
299 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
7 225,15
299 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 848,93
299 000
27.10.2025
13.11.2025
18
16,50%
365
2 432,96
Итого:
110
17,39%
15 670,88
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период 27.07.2025 г. по 13.11.2025 г. составляет 15 670,88 руб.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, учитывая значимость предмета спора для истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 314 335,44 руб.
Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки и штрафа от ответчика не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
С ответчика в пользу истца подлежат подверженные квитанциями почтовые расходы в размере 758,04 руб. (603,04 + 155,00).
Расходы на нотариальные услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку данная доверенность носит общий характер, представляет широкий круг полномочий, связанный не только с рассмотрением данного дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Данную сумму суд определяет с учетом требований разумности, а также небольшой сложности дела и объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления с приложенными документами и подача иска в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции).
руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Считать расторгнутым договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 299 000,00 руб., неустойку за просрочку изготовления и поставки оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 670,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 314 335,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., почтовые расходы в размере 758,04 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 28.11.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова