Решение по делу № 2А-366/2023 от 21.02.2023

Дело №2а -366/2023

УИД 05RS0018-01-2022-000624-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки за 2013-2014 года по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2013-2014 года по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020год, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 367913 РД, <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО2 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении нее были выставлены требования от 09.02.2021 №7571, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.12.2006 г. по 03.03.2021 г.

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

ИФНС России по Кировскому р-ну г. Махачкалы, на основании решения начальника Инспекции от 31.03.2016 г. №10/1371, проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г.

Проверка проведена в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, иными актами законодательства о налогах и сборах.

Выездной проверкой было установлено, что ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в общеустановленном порядке в соответствии с главами: 21 (НДС), 23 (НДФЛ), НК РФ.

ФИО1 осуществлял свою предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 18.12.2006 года, за Основным Государственным Регистрационным Номером (ОГРН) №.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ИП ФИО1 признается плательщиком налога на добавленную стоимость. Налоговым периодом для индивидуальных предпринимателей за проверяемый период в соответствии со ст. 163 НК РФ (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа месяца каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, ИП ФИО1 не был представлен в налоговый орган налоговую декларацию по НДС: за 4 кв. 2013 г.

В ходе выездной налоговой проверки в соответствии со ст.93 НК РФ у ФИО1 были затребованы документы для проверки правильности исчисления и уплаты НДС, однако в ходе проверки ИП ФИО1 не были представлены документы.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике и непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов.

По данным выписок об операциях на счетах, представленных банками за период с 01. 01. 2013 по 31. 12. 2014г., установлено, что на расчётные счета ИП ФИО1 от контрагентов поступили денежные средства за продажу ГСМ на общую сумму -27 994 305 руб. в том числе: за

1 кв. 2013г. - 1 383 000 руб., за 2 кв. 2013г. - 1 976 000 руб., за 3 кв. 2013г. - 1 440 000 руб., за 4 кв. 2013г. - 5 026 000 руб., за 1 кв. 2014г. - 4 802 000 руб., за 2 кв. 2014г. - 4 508 605 руб., за 3 кв. 2014 г. - 4 005 Q00 руб., за 4 кв. 2014г. - 4 853 700руб.,

В соответствии со ст. 146 НК РФ указанные денежные средства являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость и согласно п.З ст. 164 НК РФ облагаются налогом по ставке 18%.

Налоговые декларации по НДС ИП ФИО1 за проверяемый период были представлены не полностью.

Налоговой проверкой установлено, что ФИО1 допущены нарушения норм статей 143,146-148,153,154,166,173,174 НК РФ повлекшие неуплату налога на добавленную стоимость за проверяемый период по причине не исчисления НДС и не отражения в них сумм НДС, причитающихся уплате в бюджет. В результате чего нарушены п.4 и п.5 ст. 174 РЖ РФ.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьёй налоговые вычеты. В силу п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретённых для перепродажи. Согласно п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счет - фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Кроме того, для принятия к вычету налога на добавленную стоимость счет-фактуры должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ.

Счет-фактура является обязательным документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету.

Вместе с тем, наличие у налогоплательщика документов, указанных в ст. 172 НК РФ без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения НДС. Документы, указанные в ст. 172 НК РФ должны быть достоверны, комплектны и непротиворечивы.

В Постановлении от 18.10.2005 года №4047/05 Президиума ВАС РФ указал, что для применения вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (рабвт, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащий уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком (данная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего

В результате не представления первичных документов бухгалтерского учета, необходимых для проведения налоговой проверки, указанных в уведомлении в соответствии с пунктом 12 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.04.2016 года (требование №б/н. от 05.04.2016 года), суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие исчислению и внесению в бюджет Российской Федерации, определены расчетным путем в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст.31 НК РФ, согласно которому налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, в случае непредставления в течение более 2-х (двух) месяцев налоговому органу документов, необходимых для расчета налогов и сборов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленной порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Таким образом, суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие внесению в бюджет, определены расчетным путем, на основании имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике:

за 2013г. налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составила - 6 661 017руб. (9 825 000 руб. - 1 498 729 руб. (НДС), - 1 665 254 руб.(20%)). Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2013г. согласно ст.225 НК РФ составила - 865 932 руб. (6 661 017руб. к 13%). Доначисленная сумма налога поданным налоговой проверки за 2013г. составила - 865 932 руб.

За 2014г. Налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составила - 12 320 464 руб.(18 169 305 руб. - 2 768 725 руб. (НДС), - 3 080 116 руб.(20%)). Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2014г. согласно ст.225 НК РФ составила - 1 601 660 руб. (12 320 464 руб. х 13%). Доначисленная сумма налога по данным налоговой проверки за 2014г. составила- 1 584 742 руб. (1 601 660 руб. -16 918 руб.).

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2013- 2014 года согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере - 564 906 руб. (расчет пени прилагается).

ФИО1 в проверяемом периоде не выплачивал доходы физическим лицам и трудовые договора согласно ст. 303 Трудового Кодекса РФ с работниками не заключал. В связи с отсутствием налогооблагаемой базы в проверяемом периоде налог на доходы физических лиц не исчислялся и не перечислялся.

По окончании выездной налоговой проверки в соответствии со ст.ст. 89, 100 НК РФ, был составлен акт № 10/06 от 25.07.2016 г.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии с ст. 101 НК РФ было вынесено решение №10/06-Р от 19.09.2016 г.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ, ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом №13445 от 09.11.2016 г. о необходимости уплаты задолженность по НДС и НДФЛ на общую сумму 10 100 006,4 руб.

В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией было вынесено решение №42006 от 23.12.2016 г. о взыскании налога, пени и штрафа за счет Денежных средств в отношении ФИО1

Согласно ст. 47 НК РФ налоговым органом было вынесено постановление №05730001665 от 20.02.2017 г. о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в отношении ФИО1

ФИО1 являлся лицом, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, в соответствии со статьёй 430 НК РФ за должен был уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2020 г. в размере 8426,46 руб., пеня в размере 28,65 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2020 г. в размере 32448 руб., пеня - 110,32 руб.

Поскольку ФИО1 задолженность по страховым взносам в срок, предусмотренный налоговым законодательством не уплачен, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате № 2271 от 25.01.2021 г.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также ввиду того, что пеня за просрочку уплаты НДС и НДФЛ возросла, общая задолженность по НДС, НДФЛ и страховым взносам составила сумму 11 111 433,65 руб.

Ввиду неисполнения требований об уплате налогов, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, судебный приказ был вынесен 20.08.2021 г. о взыскании задолженности по НДС, НДФЛ и страховым взносам на общую сумму 11111433.65 рублей. Позже поступило определение от 26.05.2022 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком не погашена, присутствует недоимка.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 2445732,86 рублей, пени в размере 645615.2 рублей, штраф в размере 749914.8 рублей, по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 82389.12 рублей и пени в размере 2168.18 рублей, и по страховых взносам на обязательное медицинское страхование в размере 18855.64 рублей, пени в размере 432.32 рубля, налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 4169486,54 рублей, пени в размере 1913788,99 рублей, штраф в размере 1081761.6 рублей, на общую сумму 11111433,65 рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно ч.2 ст.46 НК РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 27.10.2022 года следует, что ФИО1 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

В нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, ИП ФИО1 не был представлен в налоговый орган налоговая декларацию по НДС: за 4 кв. 2013 г.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны производить исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии сп.1 ст. 224 НК РФ процентная ставка для исчисления налога на доходы физических лиц - 13%. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушении требований п.1 ст.229 НК РФ ИП ФИО1 не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ) за 2013 г.

Решением начальника Инспекции №10/1371 от 31.03.2016 г. на основании ст.89 НК РФ назначена выездная налоговая проверка в отношении ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2013 по 31.12.2014.

В ходе выездной налоговой проверки в соответствии со ст.ст. 89,93 НК РФ у ФИО1 были затребованы документы для проверки правильности исчисления и уплаты НДС- уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 05.04.2016г.

При проведении выездной проверки, ИП ФИО1 не были представлены документы подтверждающие применение налоговых вычетов.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение №10/06-Р от 19.09.2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией было вынесено решение №42006 от 23.12.2016 г. о взыскании налога, пени и штрафа за счет Денежных средств в отношении ФИО1 на основании требования об уплате налога, сбора, пени №13445 от 09 ноября 2016 года на общую сумму 10100006.40 рублей.

Согласно ст. 47 НК РФ руководителем ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы 20.02.2017 года было вынесено постановление №05730001665 от 20.02.2017 г. о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в отношении ФИО1 на основании требования об уплате налога, сбора, пени №13445 от 09 ноября 2016 года на общую сумму 10100006.40 рублей.

Из требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени №13445 по состоянию на 09.11.2016г, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: <адрес> извещение о необходимости уплаты налога на добавленную стоимость в размере 4169538.00 рублей, пени в размере 1083212.00 рублей и штрафа в размере 1081761.60 рублей, НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами ИП, и др.лицами занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 2450674.00 рублей, пени в размере 564906,00 рублей и штрафа в размере 749914,80 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 01 декабря 2016 года.

Поручениями №64991, №64992, №64993, №64994, №64990, №64989 на списание перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков в бюджетную систему, были предприняты действия по взысканию вышеуказанной задолженности по решения, постановления налогового органа с ФИО1

Таким образом, вся процедура взыскания налога на добавленную стоимость в отношении предпринимателя ФИО1 была произведена, ввиду чего повторно взыскивать данную задолженность оснований не имеется.

Вышеуказанными постановлением, решением налогового органа, имеющим силу исполнительного документа, указанная в иске задолженность по налогу на добавленную стоимость, налоги на доходы физических лиц в порядке сит.227 НК РФ, уже взыскана с ответчика ФИО1, и не может быть повторно взыскана решением суда, так как такая процедура не предусмотрена законом.

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени №2271 по состоянию на 25.01.2021 г, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направляет индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: <адрес> извещение о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 40874.00 рублей и пени в размере 138.97 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 17 февраля 2021 года.

Однако в нарушении содержания самого требования, сведений о направлении его в адрес ФИО1, либо ином вручении каким либо образом, в материалы дела, не представлено.

В настоящее время сроков для повторного направления вышеуказанного требования у налогового органы истекли, ввиду чего в этой части также подлежит в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Согласно п.7 ст.3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки за 2013-2014 года по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023 г.

Судья А.Ч.Абдулгамидова