Решение по делу № 2А-5498/2022 от 23.11.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-5498/2022

26RS0001-01-2022-009734-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть изготовлена и оглашена 22.11.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.

22 ноября 2022 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

с участием административного ответчика <данные изъяты>

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МИФНС России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании пени, недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по <адрес> № обратилась в суд с административным иском, в последствии уточненным, к <данные изъяты> о взыскании пени, недоимки по налогу, указав в обоснование административного иска, что по результатам проверки устанволена неуплата налога неуплата налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере - <данные изъяты> руб. В связи с изложенным Межрайонной инспекцией в отношении <данные изъяты> вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата № согласно которого <данные изъяты> привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ, п. 1 ст. 119 НК РФ, а также доначислена сумма НДФЛ за 2014 год в размере – <данные изъяты>.

Промышленным районным судом <адрес> дата вынесено решение по административному делу № по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Межрайонной инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от дата Судом установлено, что Межрайонной инспекцией правомерно исчислен НДФЛ в отношении <данные изъяты> В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>о издании незаконным решения № от дата отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда административного дела, в котором участвуют лица, в ношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в ношении которой установлены эти обстоятельства.

<данные изъяты> решение № от дата в установленный срок не исполнено. В связи чем на основании статьи 75 НК РФ начислены пени: на сумму <данные изъяты> (частичная уплата) период с дата по дата начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности отражена в требовании об уплате от дата № со сроком латы до дата, на сумму <данные изъяты> руб., текущий остаток задолженности <данные изъяты> руб. Сумма основной задолженности взыскана на основании решения Промышленного ионного суда <адрес> № от дата.

Физические лица уплачивают транспортный налог в отношении зарегистрированных на транспортных средств, в частности автомобилей, мотоциклов, снегоходов, мотосаней, торных лодок, катеров, гидроциклов (ч. 1 ст. 357, ст. 358 НК РФ).

Расчет имущественных налогов физлиц производят налоговые органы на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов. Для уплаты налогов физлицу -направляется налоговое уведомление с указанием сумм соответствующих налогов и данных, на основе которых они были рассчитаны.

Налог уплачивается не более чем за три календарных года, предшествующие году травления налогового уведомления (п. 4 ст. 85, п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363, п. 1 ст. 193, п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 405, п. п. 1, 2 ст. 408, п. п. 2, 4 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления от дата №, от дата №,

согласно которому произведено начисление налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов: Жилые дома: <адрес>.

В связи с неуплатой в установленный законом срок начислены пени: на остаток суммы задолженности <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рубля за 2015 год (уплата налога дата в размере <данные изъяты> рублей, уплата налога дата в размере <данные изъяты> рублей, начислена пени в размере <данные изъяты> рублей за период с дата по дата. Сумма оснвоной задолженности в размере 302 уплачена дата.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за дата год начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за дата год начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с дата по дата. Сумма основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. уплачена дата.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за дата год начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные суммы задолженности по пени отражены требовании об уплате от дата № со сроком уплаты до дата, на сумму <данные изъяты> руб., текущий остаток задолженности <данные изъяты> руб.

Сума задолженности в размере <данные изъяты> за дата год, а также сумма задолженности в размере <данные изъяты> за дата год взыскана на основании судебного приказа <данные изъяты> от дата

Согласно налоговому уведомлению от дата № Ответчику произведен ючет транспортного налога за 2016 год на транспортные средства:

<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты> по сроку уплаты до дата.

В связи с неуплатой в установленный законом срок начислены пени на сумму <данные изъяты> за период с дата по дата в размере <данные изъяты> руб.

Сумма основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. уплачена дата.

Согласно налоговому уведомлению от дата № Ответчику произведен расчет земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских округов за 2016 год на земельный участок: №, <адрес> в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой в установленный законом срок земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за дата год начислены пени на остаток суммы <данные изъяты> руб. за период с дата по дата год (остаток суммы <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. с учетом переплаты в размере <данные изъяты> руб.)

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией выгружено в личный кабинет налогоплательщика требование № от дата в котором указано, то на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами всоответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере - <данные изъяты> руб.;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере - <данные изъяты> руб.;

Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере - <данные изъяты> руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских округов: пеня в размере - <данные изъяты> руб.

дата по заявлению Межрайонной инспекция вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по обязательным платежам с <данные изъяты>

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31,48 НК РФ, статьями 125, 126, 286, 287, 291 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит суд взыскать с <данные изъяты> сумму задолженности:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере - <данные изъяты> руб. (на сумму задолженности за 2014 год);

- Налог на имущество физических лиц, <данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере - <данные изъяты> руб. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> год;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских округов: пеня в размере - <данные изъяты> руб. за дата год на сумму задолженности размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МИФНС России по <адрес> № участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик <данные изъяты> заявленные требования признала в полном объеме, просила суд принять признание административного иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что административные исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ).

Административный ответчик <данные изъяты> административные требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно признаны административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика <данные изъяты> в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 447, 22 рублей рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2, 46, 125, 175-180, 290 КАС РФ, ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, недоимки по налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <данные изъяты>, дата года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.О. Ковтун