Дело № 2-332/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 05 июня 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ответчику к ФИО2, проживающей в селе <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора, возмещении расходов на уплату госпошлины,

установил:

акционерное обществе «Инвестторгбанк» (здесь и далее - Банк) обратилось в Советский районный суд <адрес> суд с иском, с учетом уточнений и дополнений к нему, к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расторжении договора на том основании, что, согласно кредитного договора №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлен кредит ответчику на основании акцептированного Банком заявления ФИО2 на предоставление кредита физическому лицу в размере 200 000 рублей под 25,00 % годовых сроком на 54 месяца на потребительские нужды.

Указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком, истец обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 215 319,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 353,20 рублей, а всего - 220 672,49 рублей.

Обращает внимание суда, что истец не обращался в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых исходя из суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредиту, а также начисленных пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумм просроченных платежей, и штрафов за факт возникновения просрочек.

Сообщает, что кредитный договор не расторгался, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет - 692 368, 45 рублей, из которых

- просроченные проценты - 205 422,99 рублей,

- неустойка - 484 845, 46 рублей,

- штраф за факт возникновения просрочки - 2 100 рублей.

Просит взыскать указанные суммы долга, возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 943,32 рублей, а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Ранее принятое судом заочное решение об удовлетворении требований истца отменено по возражениям ответчика, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

В письменных возражениях ответчика указывается, что задолженность по кредитному договору ею возвращена истцу в полном объеме на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного на его основании исполнительного производства.

В иске просит отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в суде просила, в случае удовлетворения требований истца, применить положения о сроках исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 54 месяца под 25% годовых.

Согласно ст.811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Стороны не оспаривают, что задолженность кредиту была взыскана решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объем, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Все платежи от ответчика поступали в погашение задолженности, взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 201, 204, 205, 207, 220, 307, 309, 310, 407, 408, 450, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства в рамках заключенного с истцом кредитного договора. При этом суд приходит к выводу о том, Банк был вправе начислить проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой периода, по который было произведено взыскание процентов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 92) по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончательного погашения задолженности по кредиту, окончание исполнительного производства (л.д.236), поскольку в указанный период ответчиком производилось только погашение задолженности, взысканной судебным решением.

При этом, суд также учитывает устное ходатайство ответчика о применении к требованиям банка о взыскании просроченных процентов срока исковой давности, в связи с чем суд взыскивает задолженность по просроченным процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в суд (л.д.53) в размере 25 591,89 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

При этом, применяя положения ст.333 ГК РФ, неустойка судом уменьшается до 25 000 рублей, штраф - до 500 рублей, находя такой размер разумным и справедливым.

Доводы ответчика о том, что она погасила всю сумму кредита несостоятельны и судом отклоняются, поскольку судом в настоящем решении взыскиваются проценты и неустойка (штраф), начисление которых продолжалось после принятия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а ею же погашена сумма уже взысканная названным решением суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ответчику к ФИО2, проживающей в селе <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора, возмещении расходов на уплату госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по процентам по кредитному договору, а именно,

- просроченные проценты - 25 591,89 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один рубль восемьдесят девять копеек) рублей,

- неустойка - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- штраф за факт возникновения просрочки - 500 (пятьсот) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.