Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и П.А.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил П.А.В. кредит в сумме 35348 рублей 09 копеек под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом П.А.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <.....> общая задолженность перед банком составляет 43960 рублей 29 копеек.

<.....> П.А.В. умерла.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников П.А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 43960 рублей 29 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1518 рублей 81 копейки.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд:

- заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество П.А.В. надлежащим ответчиком ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 43960 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1518 рублей 81 копейки.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества П.А.В. надлежащим ответчиком ФИО1

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1, несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим основаниям.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <.....> ПАО «Совкомбанк» заключило кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № с П.А.В. на предоставление ей кредита в сумме 35348 рублей 09 копеек, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых.

С условиями кредитного договора заёмщик П.А.В. была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора П.А.В. дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, обязательства кредитора перед заёмщиком выполнены в соответствии с договором в полном объёме.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из расчёта задолженности заёмщика, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик П.А.В. исполняла добросовестно в соответствии с графиком платежей до самой своей смерти, то есть по октябрь 2020 года. После смерти заёмщика уплата ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилась.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (редакция от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из ответа отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> № от <.....> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется:

- запись акта о заключении брака № от <.....>, место государственной регистрации - Белоярский сельский Совет депутатов трудящихся <...>. Данные о нём: ФИО1, <.....> года рождения, место рождения: <...>. Фамилия, имя, отчество после заключения брака: ФИО1. Данные о ней: Ш.А.В., место рождения: Барск, <...>. Фамилия, имя, отчество после заключения брака: П.А.В.;

- запись акта о смерти № от <.....>, место государственной регистрации - отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>. Данные об умершем: П.А.В., <.....> года рождения; дата смерти: <.....>; место смерти: <...>, Российская Федерация.

В связи со смертью заёмщика П.А.В. по кредитному договору № от <.....> образовалась задолженность в размере 43960 рублей 29 копеек.

Из ответа нотариуса нотариального округа <...> нотариальной палаты <...> от <.....> № следует, что после смерти П.А.В., <.....> года рождения, умершей <.....>, заведено наследственное дело №. <.....> с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, <.....> года рождения, состоящий на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <...>. <.....> супругу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на здание, находящееся по адресу: <...>, и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. <.....> супругу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <...>.

Из информации начальника 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <...> № от <.....> следует, что за гражданкой П.А.В., <.....> года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-40327578 от <.....> следует, что П.А.В. по состоянию на <.....> принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- помещение с кадастровым номером 54:15:011314:164; назначение объекта невидимости: жилое помещение; местоположение: <...>; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: <.....>; номер государственной регистрации: 54:15:011314:164-54/179/2020-2; основание государственной регистрации: договор купли - продажи, выдан <.....>; дата государственной регистрации прекращения права: <.....>;

- земельный участок с кадастровым номером 54:15:011333:14; вид разрешённого использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>; площадь - 584; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: <.....>; номер государственной регистрации: 54-01/15-1/2005-52; основание государственной регистрации: договор, выдан <.....>; акт приёма - передачи, выдан <.....>; дата государственной регистрации прекращения права: <.....>;

- здание с кадастровым номером 54:15:011333:124; назначение объекта недвижимости: жилое; местоположение: <...>; площадь: 40,2; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: <.....>; номер государственной регистрации: 54-01/15-1/2005-48; основание государственной регистрации: договор, выдан <.....>; акт приёма - передачи, выдан <.....>; дата государственной регистрации прекращения права: <.....>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как: наличие у истца с заёмщиком кредитных отношений; смерть заёмщика; наличие у умершего конкретно какого - либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора; принятие после смерти заёмщика наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст.1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.

Таким образом, судом установлено: наличие у истца с заёмщиком П.А.В. кредитных отношений; смерть заёмщика П.А.В.; наличие у умершего заёмщика П.А.В. на момент открытия наследства наследственного имущества, а также доказательства факта принятия наследства ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования полежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 43960 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 1518 рублей 81 копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1518 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточнённые исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 43960 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1518 рублей 81 копейки, а всего общую сумму в размере 45479 (сорока пяти тысяч четырёхсот семидесяти девяти) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.