Решение по делу № 2-6160/2024 от 18.02.2025

№ 2-989/2025 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-013767-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019 в размере 319 644,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 491 руб.,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 30.12.2019 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 328155,76 руб. сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 328 155,76 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 328 155,76 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от 30.12.2019, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (Общие условия). До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела №, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела 30.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 30.12.2019 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 328155,76 руб. сроком на 60 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 328 155,76 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 328 155,76 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от 30.12.2019, заключенного с ответчиком. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (Общие условия).

В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. Доказательств иного суду не представлено.

До настоящего момента ответчик возложенные по кредитному договору обязательства по внесению периодических платежей в счет погашения кредита не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

01.11.2022 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам Почты России направил заемщику ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 30.12.2019.

Выданный мировым судьей судебный приказ был отменён по заявлению ответчика 07.11.2023, о чём вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019 является 30.10.2023.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2024 составила 319 644,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 251 954,92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 67 689,57 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 01.11.2022 по 19.11.2024.

Изучив расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 319 644,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10491 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 491 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 30 декабря 2019 года задолженность в размере 319 644,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 491 руб., всего 330 135,49 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 года.