72RS0014-01-2023-007224-53
Дело № 1-1214/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сырьевой Н.Н., помощником судьи Мищенко А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитников – адвокатаКубышева А.В., предоставившего удостоверение №1513 и ордер №303683,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
- 05.11.2020 г. осужден Центральным РС г. Тюмени по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Центрального РС г. Тюмени от 02.06.2020 г. всего к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы;
- 21.12.2020 г. осужден М/С С/У № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Центрального РС г. Тюмени от 05.11.2020 г., всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы зачтён в срок содержания под стражей с 17.11.2020 по 20.12.2020 г., с 21.12.2020 г. по 12.01.2021 г., 25.06.2021 г. освобождён по отбытию наказания;
- 25.08.2022 г. осужден Центральным РС г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца колонии строго режима, 23.11.2022 г. освобождён по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 428,48 руб., принадлежащего ООО «Агроторг».
Преступление им совершено на территории г.Тюмени, при следующих обстоятельствах.
13.05.2023г. около 14 часов 15 минут ФИО2 находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, 13.05.2023г. около 14 часов 15 минут, будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.10.2021 года вступившему в законную силу 30.10.2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, 13.05.2023г. около 14 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>.3, умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа масло сливочное «Золотые луга» 82,5% весом 180г., артикул 3352428, в количестве 4 штук, стоимостью 107 рублей 12 копеек за штуку, всего на общую сумму 428 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», таким образом, совершил мелкое хищение чужого имущества.
После чего, ФИО2, спрятав похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, не оплатив похищенное имущество, 13.05.2023г. около 14 часов 15 минут пройдя через зону кассового контроля, направился к выходу из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб в сумме 428 рублей 48 копеек. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Пятёрочка» и он был задержан.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.
Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшегоООО «Агроторг» Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется её письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном искренне раскаивается.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, (л.д. 94). Вследствие чего в отношении совершенного преступления ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности
ФИО2, имеет постоянное место жительства, состоит на учете с 29.10.2020 г. в наркологическом диспансере г. Тюмени с диагнозом синдром зависимости от опиатов средней стадии (л.д. 96);по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в нарушении общественного порядка, неоднократно судим.(л.д. 98).
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с этим наказание подсудимому следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно, состояние здоровья подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФУК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Суд при назначении размера наказания учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства:
- СД диск с видеозаписью от 13.05.2023 г., хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
- сливочное масло «Золотые луга» в количестве 4 штук - оставить по принадлежности представителю ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, – со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов