дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Дзержинск 18 октября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой г.Дзержинска,
при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1. 16.08.2011 года <адрес> <адрес> по п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 24.02.2012 года постановлением <адрес> <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; 12.11.2012 года условное осуждение отменено, освобожден 09.10.2020 года по отбытии наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах:
07.09.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за домом №<адрес> <адрес>, где на шее у лежавшего на земле Потерпевший №1, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, увидел цепь из металла желтого цвета длиной 60 см, изготовленную из сплава на основе меди, цинка и никеля, плетение панцирное сколоченное с шпрингельской застежкой, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной цепочки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, 07.09.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к лежавшему на земле Потерпевший №1, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, резким рывком правой руки сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь из металла желтого цвета длиной 60 см, изготовленную из сплава на основе меди, цинка и никеля, весом 21 грамм, стоимостью 691 рубль, тем самым открыто похитив ее. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 691 рубль.
Кроме того, ФИО1 17.01.2023 года около 17 часов 00 минут, находился в Центральном парке культуры и отдыха, расположенном по адресу: <адрес>, где на снегу на тротуарной дорожке обнаружил сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 17.01.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, подобрал со снега тротуарной дорожки оставленный неустановленным в ходе следствия лицом сверток с полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. После чего, часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, часть которого употребил, а часть положил в наружный карман левого рукава куртки надетой на нем, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления.
17.01.2023 в 17 часов 55 минут с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,584 грамма, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <адрес>. 17.01.2023 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции у <адрес>, у ФИО1 в наружном кармане левого рукава куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в свертке, после чего в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, которое согласно справки о результатах исследования № от 17.01.2023 года, заключению эксперта № от 20.01.2023 года, содержит в своем <данные изъяты> массой 0, 584 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №).
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 07.09.2021 в дневное врем суток, он встретился в районе <адрес> со своими знакомыми <данные изъяты> и мужчиной по имени <данные изъяты> где совместно распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, в руках у него находилась 1 бутылка 0,5 л водки, он предложил им с ним распить спиртное, они согласились и стали все вместе употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошли ранее не знакомые несовершеннолетние Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых случился конфликт с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого несовершеннолетние стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по телу и лицу последнего. В процессе избиения, когда Потерпевший №1 лежал на земле, а его избивал один из подростков, он подошел к нему, оттолкнув подростка, с целью прекращения избиения, и заметив на шее Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, решил похитить ее, с целью получения выгоды. Он правой рукой сорвал цепочку с шеи, и это видели присутствующие <данные изъяты>, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, и положил ее в карман одежды, после чего он сразу же ушел. Сам он Потерпевший №1 удары не наносил, лишь сорвал с его шеи цепочку. Потерпевший №1 видел, что он срывает цепочку с его шеи, но помешать ему не мог из-за телесных повреждений. Придя в ломбард 07.09.2021, сотрудник ломбард, цепочку не принял, сказал, что она ценности не имеет. После чего он забрал цепочку и пошел домой. С заключением эксперта от 05.05.2023, согласно которому рыночная стоимость цепи, изготовленной из недрагоценного металла- сплава на основе меди, плетение панцирное сколоченное со шпрингельным замком, вес 21 г, приобретенной новой в 2019 году, с учетом периода эксплуатации по состоянию на 07.09.2021 равно 691 рубль согласен.
17.01.2023 около 17 час. 00 мин. он шел в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где на снегу увидел сверток, обмотанный скотчем светло-коричневого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, он решил взять сверток себе, чтобы в дальнейшем употребить. Он подобрал сверток, отклеил липкую ленту, выбросил ее, в свертке был полимерный пакетик с веществом внутри. На месте приобретения наркотического средства он отсыпал часть вещества из пакетика в имеющуюся при нем бумажку, пакетик с остатками вещества убрал в левый наружный карман своей куртки, чтобы употребить в дальнейшем, после чего употребил из бумажки отсыпанное из пакетика вещество. Так как ему показалось, что он отсыпал в бумажку слишком много, то остатки, которые он не смог употребить, свернул в бумажке и убрал данный сверток в наружный карман, расположенный на левом рукаве куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Далее он направился в сторону <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, проходя по тропинке возле данного ТЦ, он увидел неизвестных ему мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции. По приезду СОГ, ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр. Далее 17.01.2023 в 19 час. 15 мин. в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, сотрудником полиции из левого наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а из наружного кармана, расположенного на левом рукаве его куртки - бумажный сверток с веществом внутри, которые были упакованы. Были изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы. /т.1 л.д.156-158, т.2 л.д.46-49, 78-83, 88-94, 103-109/.
Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе предварительного расследования, показаний:
Потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 07.09.2021 около 17 ч. 30 мин. он находился в районе <адрес>, с ним был знакомый. Они увидели компанию молодых людей, которые выпивали, у него с собой была бутылка водки, и он подошел к компании и предложил ее совместно распить, молодые люди, как позднее ему стало известно Свидетель №4, ФИО1, ФИО14, и они все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошли трое <данные изъяты>, как позднее он узнал это были - ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №1 между ним и подростками произошла словесная ссора, которая впоследствии переросла в драку, где ему стали наносить удары ногами и руками по голове и телу, а также похитили принадлежащее ему имущество. В процессе избиения, один из молодых людей - ФИО1, подошел к нему и сорвал цепочку, которая находилась у него на шее, похитив ее. Он не мог оказать какое-либо ему сопротивление, а также крикнуть или догнать, так как из-за избиения находился в беспомощном состоянии. Похищенная цепочка возвращена дознавателем. С заключениями эксперта о том, что цепочка выполнена из сплава металла - медь, железа с добавками марганца и никеля, длинной 60 см, вес 21 гр., плетением панцирное скалочное с шпрингельской застежкой, приобретенной новой в 2019 году, с учетом периода эксплуатации по состоянию на 07.09.2021 равно 691 рубль - согласен. /т.1 л.д.117-118, 119-120, 190-195, 196-200/
Свидетеля Свидетель №4 о том, что 07.09.2021 в дневное время суток, он встретился в районе <адрес> со своими знакомыми ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО4 и мужчиной по имени <данные изъяты>, где совместно распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, в руках у которого находилась 1 бутылка 0,5 л водки. Он предложил им с ним распить спиртное, они согласились и стали все вместе употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошли ранее незнакомые несовершеннолетние, как позднее ему стало известно, это были: ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых случился конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого несовершеннолетние стали наносить Потерпевший №1 телесные повреждения: нанося удары руками и ногами по лицу и телу последнего. В процессе избиения, когда Потерпевший №1 лежал на земле, а его избивал один из подростков, ФИО1 подошёл к нему, оттолкнув подростка, с целью прекращения избиения, и заметив на шее Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, правой рукой сорвал цепочку с шеи, и это видели присутствующие на месте происшествия, после чего они все ушли. /т.1 л.д.121-123/
Свидетеля Свидетель №1 о том, что 07.09.2021 около 17 час. 30 мин. он вместе с ФИО16, ФИО17 подошли к ранее незнакомой им компании молодых людей, которые распивали спиртные напитки у <адрес>. С одним из молодых людей, как оказалось позднее это был Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого несовершеннолетние стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по лицу и телу последнего, похитив имущество. В процессе избиения, когда Потерпевший №1 лежал на земле, а он его избивал к нему подошел, как позднее он узнал, ФИО1, оттолкнув его, с целью прекращения избиения, и заметив на шее Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, правой рукой сорвал цепочку с шеи последнего, и это видели присутствующие на месте происшествия, после чего они все ушли. /т.1 л.д.124-126/
Свидетеля Свидетель №3 о том, что 07.09.2021 в дневное врём суток, он вместе с ФИО12, Свидетель №1 находились в районе <адрес>, где увидели компанию ранее незнакомых молодых людей, которые распивали спиртные напитки. Они подошли к ним, и у них с одним из молодых людей, как позднее ему стало известно это был Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого они стали избивать его. В процессе избиения, когда Потерпевший №1 лежал на земле, а ФИО3 его избивал, к ним подошел молодой человек, как оказалось позднее это был ФИО1, из компании, в которой Потерпевший №1 выпивал ранее, оттолкнул ФИО3 после чего заметив на шее Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, ФИО1 решил похитить ее, и правой рукой сорвал цепочку с шеи, и это видели все присутствующие на месте происшествия и положил ее в карман одежды, после чего он сразу же ушел. Потерпевший №1 также видел, что с него срывают цепочку с шеи, но помешать ему не мог из-за телесных повреждений. После чего они все разошлись. /т.1 л.д.131-132/
Свидетеля ФИО12 о том, что 07.09.2021 в дневное врем суток, он вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 находились в районе <адрес>, где увидели компанию ранее незнакомых молодых людей, которые распивали спиртные напитки. Они подошли к ним, и у них с одним из молодых людей, как позднее ему стало известно это был Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого они стали избивать его. В процессе избиения, когда Потерпевший №1 лежал на земле, а Свидетель №1 его избивал, к ним подошел молодой человек, как оказалось позднее это был ФИО1, из компании, в которой Потерпевший №1 выпивал ранее, оттолкнул Свидетель №1, после чего заметив на шее Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, ФИО1 решил похитить ее, и правой рукой сорвал цепочку с шеи, и это видели все присутствующие на месте происшествия и положил ее в карман одежды, после чего я сразу же ушел. Потерпевший №1 также видел, что с него срывают цепочку с шеи, но помешать мне не мог из-за телесных повреждений. /т.1 л.д.137-138/
Свидетеля Свидетель №9 о том, что у нее была цепочка выполнена из серебра, покрытая позолотой приобретенная в 2019 году ее <данные изъяты>, который в 2020 году <данные изъяты>. Стоимость и место приобретения цепочки она пояснить затрудняется длина цепочки составляла около 60 см. Цепочка после <данные изъяты> лежа у нее дома, в 2021 она познакомилась с Потерпевший №1, с которым и проживает до настоящего времени, и подарила ему данную цепочку. Данную цепочку <данные изъяты> постоянно носил на себе. 07.09.2021 в утреннее время суток ее сожитель ушел на работу, он отсутствовал всю ночь. 08.09.2021 в утреннее время суток, она находилась дома, когда пришел домой, она заметила, что у него имеются телесные повреждения, со слов сожителя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, его у <адрес> избили неизвестные подростки, в ходе драки один из молодых людей сорвал с его шеи цепочку, которую она ему подарила. /т.1 л.д.139-141/
Свидетеля Свидетель №5 о том, что он является инспектором <адрес> <адрес>. Около 17 час. 55 мин. 17.01.2023 его внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который находился вблизи <адрес>. Внешний вид данного мужчины показался его подозрительным, у него имелись признаки опьянения, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. Он с коллегой подошел к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1 Он спросил, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль» для личного потребления. На место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ, он пригласил понятых, оперуполномоченный стал проводить личный досмотр мужчины, он в нем участия не принимал. /т.2 л.д.13-14, 37-40/
Свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8 о том, что 17.01.2023 около 19 часов 15 минут они находились в районе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в этот момент к ним обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым в досмотре гражданина. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр мужчины, он разъяснил права и обязанности. Мужчина, которого собирались досматривать, назвался ФИО1, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него таковые имеются. Далее сотрудником полиции из левого наружного карманного куртки ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а из наружного кармана, расположенного на левом рукаве куртки ФИО1 бумажный сверток с веществом внутри. Изъятый пакетик и сверток с веществом были упакованы. Кроме того, были изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы. Был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. /т.2 л.д.17-18, 19-20, 21-24, 31-34/
Свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в должности <адрес> <адрес>. 17.01.2023 от дежурного ему поступило указание проследовать к участку местности, расположенному возле <адрес> <адрес>, где был задержан мужчина. Прибыв на место, на участке местности, расположенном на тропинке вблизи <адрес>, он увидел сотрудников <адрес> и неизвестного ему мужчину, как потом стало известно, это был ФИО1 Сотрудник <данные изъяты> ему пояснил, что он подозревает, что у стоящего рядом с ним мужчины могут при себе находиться наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем, им было принято решение о досмотре данного лица. Далее были приглашены понятые. Досматриваемый мужчина назвался ФИО1, он предложил ему выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него при себе таковые имеются. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а из наружного кармана, расположенного на левом рукаве куртки, был изъят бумажный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток с веществом и полимерный пакетик с веществом были упакованы. Кроме того, из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор», а из правого наружного кармана куртки — сотовый телефон «ZTE», которые были упакованы. /т.2 л.д.15-16, 27-30/
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:
по преступлению от 07.09.2021 года: рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.11.2021 года, согласно которому в ходе расследования установлено, что 07.09.2021 в период времени 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 26 мин., точное время в ходе расследования не установлено, находясь возле <адрес>, ФИО1 в момент когда Свидетель №1 наносил удары Потерпевший №1 подошел и сорвал с последнего цепочку золотого цвета, затем ФИО1 забрал цепочку и с места преступления скрылся, распорядившись цепочкой по своему усмотрению./т.1 л.д.85/; протоколом выемки от 22.09.2021 года, согласно которому ФИО1 выдал цепочку из желтого металла /т.1 л.д.105-110/; протоколом осмотра документов от 02.08.2022 года, согласно которому осмотрена цепь из сплава цветных металлов золотистого цвета, длиной 490 мм., весом 16,85 гр., переплетение панцирное сколоченное, без маркировочных обозначений, упакованная в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На момент осмотра цепочка имеет повреждения, а именно отсутствует фрагмент с застежкой. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что данная цепочка принадлежит ему. Ранее данная цепочка была длинной 60 см, в связи с эти у цепочки отсутствует фрагмент с застежкой. /т.1 л.д.142-144/; протоколом выемки от 18.04.2022 года, согласно которому у администратора ФИО18 магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.09.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной на административном здании по адресу: <адрес> /т.1 л.д.161-162/; протоколом осмотра документов от 20.04.2022 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 07.09.2021 года с камер наружного наблюдения, установленной на административном здании по адресу: <адрес>. 17:16:17 молодые люди подвергают избиению мужчины, последний лежит на спине на земле, в это время подходит мужчина, одетый в синюю футболку. Как показал подозреваемый ФИО28 в данном мужчине он опознает себя, именно 07.09.2021 в период времени с 17.00-17.30 часов он находился у <адрес>, где употреблял спиртные напитки. ФИО1 склоняется над лежащим на земле мужчиной и пытается что-то сорвать с шеи, в этот момент происходит дальнейшее избиение мужчины. 17:16:51 ФИО1 срывает с шеи предмет у мужчины, лежащего на земле, при этом присутствующие рядом люди видели происходящее. Как пояснил подозреваемый ФИО1 07.09.2022 в период времени с 17.00-17.30 часов, он, находясь у <адрес> открыто похитил, сорвав с шеи ФИО19, цепочку из металла желтого цвета. /т.1 л.д.163-164/; заключением эксперта №Э от 05.08.2022 года, согласно которому звенья цепи, представленной на экспертизу, изготовлены из сплава на основе меди, цинка и никеля. Соединительное кольцо замка цепи изготовлено из сплава на основе железа с добавками марганца и никеля. Масса представленной цепи 16,85 грамма, длинна цепи составила 490 мм. /т.1 л.д.172-175/; заключением эксперта № от 25.05.2022 года, согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование части цепочки, изготовленной из недрагоценного металла (сплава на основе меди), с учетом фактического состояния (товарный вид утрачен) по состоянию на 07.09.2021 – 00,0 рублей. /т.1 л.д.182-185/; заключением эксперта № от 05.05.2023 года, согласно которому рыночная стоимость не представленной на исследование цепи при условии, что целостность ее не нарушена, изготовленной из недрагоценного металла сплава на основе меди, плетение панцирное сколоченное со шпрингельным замком, вес 21 гр., приобретенной новой в 2019 году, с учетом периода эксплуатации по состоянию на 07.09.2021 – 691 рубль. /т.1 л.д.215-218/;
по преступлению от 17.01.2023 года: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2023 года, согласно которому инспектор <адрес> <адрес> доложил, что работая 17.01.2023 в 17 ч. 55 мин. в <адрес> <адрес> их внимание привлек неизвестный мужчина, который по всем видимым признакам, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание. Приблизившись к нему, они представились и показали служебное удостоверение. При беседе он назвался ФИО1, на вопрос имеются и у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотическое вещество <данные изъяты> для личного потребления. На место была вызвана СОГ. /т.2 л.д.4/; протоколом досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 17.01.2023 года, согласно которому был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, на тропе в сторону <адрес>, в присутствии понятых. В ходе проведенного досмотра из левого наружного кармана куртки изъят полимерный пакетик с веществом внутри, данный пакетик был упакован, в этом же кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован. Из наружного карма левого рукава куртки был изъят бумажный сверток с веществом внутри, данный сверток был упакован, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета с поврежденным экраном, телефон был упакован. /т.2 л.д.5/; справкой о результатах исследования № от 17.01.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,584 (0,426+0,158) грамма. /т.2 л.д.10-12/; протоколом выемки от 18.01.2023 года, согласно которому <адрес> Свидетель №7 были изъяты: - вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,564 грамма, упакованного в пакет-файл; - сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> упакованных в папку-файл. /т.2 л.д.56-57/; заключением эксперта № от 20.01.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,564 (0,416+0,148) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,548 (0,426+0,158) грамма (согласно представленной справки об исследовании № от 17.01.2023 г.). /т.2 л.д.61-64/; протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 года, согласно которому осмотрена папка-файл, горловина которой перевязана. Сведения об объекте (ах): Наименование: PVP. Общий вес 0,544 гр. Кол-во упаковок 2 пакетика. В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушалась. /т.2 л.д.67-68/.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 07.09.2021 года по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 17.01.2023 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
При квалификации действий ФИО1 по преступлению от 07.09.2021 года по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №9, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемок и осмотра, заключениями экспертов.
Судом достоверно установлено, что 07.09.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут ФИО1, находяся за домом № по <адрес>, подойдя к лежавшему на земле Потерпевший №1, резким рывком правой руки сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь из металла желтого цвета, стоимостью 691 рубль, тем самым открыто похитив ее. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 691 рубль.
Данные факты нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных доказательствах по уголовному делу, изложенных в приговоре.
Место и время совершения преступления подтверждаются рапортом и показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, записями камеры видеонаблюдения.
Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.
Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствие собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли меры к пресечению этих действий или нет.
Совершение ФИО1 открытого хищения чужого имущества подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, потерпевшего, подсудимого ФИО1 о том, что потерпевший Потерпевший №1 видел, что он срывает цепочку с его шеи.
Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить цепочку в своих интересах, какого-либо права на данную цепочку он не имел, распорядился ей по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершил грабеж и по делу установлена совокупность доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом преступлении.
При квалификации действий ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №8, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2023 года, протоколом досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 17.01.2023 года, справкой о результатах исследования № от 17.01.2023 года, заключением эксперта № от 20.01.2023 года, протоколами выемки и осмотра.
Умысел подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов выемки и осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.
Размеры незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установлены справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – <данные изъяты> и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №681. Масса вещества (смеси) оставляет 0,584 грамма (0,426+0,158), что относится к значительному размеру.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.
ФИО1 незаконно приобрел и часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток, часть которого употребил, а часть положил в наружный карман левого рукава куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем.
Указание в объеме совершенного преступления от 17.01.2023 года об употреблении ФИО1 части наркотических средств не является увеличением объема обвинения и не нарушает его право на защиту.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.
Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.
Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>
Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимися заболеваниями; по преступлению от 07.09.2021 года суд признает возмещение ущерба – возврат похищенного.
По преступлению от 07.09.2021 года протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля суд не признает в качестве явки с повинной и активного раскрытия и расследования преступления, а также протокол осмотра видеофайла от 20.04.2022 года в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления, в связи с тем, что какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Кроме того, при даче показаний в качестве свидетеля был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, в ходе осмотре видеофайла, указал на то, что он опознает себя.
Объяснения от 17.01.2023 года /т.2 л.д.8/ по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не признается в качестве явки с повинной, в связи с тем, что ФИО1 давал объяснения после его задержания сотрудниками ППС и не указал каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестных органу предварительного расследования.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива преступлений.
Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению от 07.09.2021 года согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и что между ними имеется причинно-следственная связь.
Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание по каждому преступлению в рамках санкции соответствующих статей в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений, не находя оснований, при наличии рецидива для назначения иного вида наказаний, предусмотренного санкциями соответствующих статей.
По мнению суда, именно реальное лишение свободы подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 07.09.2021 года/ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 17.01.2023 года/ в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с 31.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: цепь из сплава цветных металлов золотистого цвета, длиной 490 мм, весом 16,85 гр., хранящуюся <данные изъяты> - оставить в камере хранения наркотических средств <адрес> <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева
Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева
Секретарь А.П. Бочарова