уголовное дело № 1-405/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001270-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников, адвокатов Антохиной Е.А., Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего грузчиком ... несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:

- 14.11.2014 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением ряда ограничений; освобожденного 03.11.2016 по отбытию основного наказания;

- 18.07.2017 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 14.11.2014 в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и установлением ограничений;

- 24.08.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.07.2017 в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и установлением ограничений; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22.01.2021 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок 4 месяца 28 дней и установлением ограничений, на основании данного постановления освобожден 22.01.2021; основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.06.2021, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.11.2021;

- 08.08.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто;

- 04.10.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 08.08.2023, в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался 10.04.2023, с избранной 11.04.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.04.2023 в период с 12:05 до 12:10, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Черноморская, д. 1, ФИО5, имея умысел на тайное хищение восьми штук «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake (Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12х300г», стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну штуку, всего на сумму 1431 рубль 52 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению, взял с открытой витрины четыре штуки «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake (Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12х300г» стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну штуку, всего на сумму 715 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное себе под одежду, надетую на нем, намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. Однако, неустановленное в ходе дознания лицо, обнаружив преступные действия ФИО5, потребовало, чтобы он остановился и вернул принадлежащие ООО «Агроторг» четыре штуки «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake (Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12х300г» стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну штуку, всего на сумму 715 рублей 76 копеек. ФИО5, осознавая, что для неустановленного в ходе дознания лица преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, игнорируя указанные замечания, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью взял с витрины магазина «Пятерочка» еще четыре штуки «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake (Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12х300г» стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну штуку, всего на сумму 715 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 1431 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и, поместив похищенное под одежду, надетую на нем прошел кассовый терминал, не оплатив товар. Продавец-кассир магазина «Пятерочка» Свидетель №1, обнаружив преступные действия ФИО5, потребовала, чтобы он остановился и вернул принадлежащие ООО «Агроторг» восемь штук «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake (Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12х300г» стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну штуку, всего на сумму 1431 рубль 52 копейки. ФИО5, осознавая, что для неустановленного в ходе дознания лица и Свидетель №1 преступный характер его действий очевиден, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе противоправно изъятые им восемь штук «Шоколад молочный «Milka» Strawberry Cheesecake (Клубничный Чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 12х300г» стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну штуку, всего на сумму 1431 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1431 рубля 52 копеек.

Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник адвокат Фроликов А.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» фио1, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, удовлетворительно охарактеризован участковым-уполномоченным, положительно – по прежнему месту отбывания наказания, на учете нарколога и психиатра он не состоит, не состоит и на каких либо иных учетах в специализированных медицинских учреждениях.

Определяя наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что до возбуждения уголовного дела, он дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовал в ходе осмотра материалов видеозаписи, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает данные ФИО5 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку он не представил сотрудникам правоохранительных органов, какой-либо неизвестной им информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вследствие наличия ..., состояние здоровья близкого родственника – ... которому он оказывает помощь, оказание помощи ..., а так же намерение возместить ущерб.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) подсудимого, суд признает наличие в деянии ФИО5 рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести (по приговору от 14.11.2014, по приговорам от 18.07.2017 и 24.08.2017, образующим одну судимость), за совершение которых ФИО5 был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд, исходя из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так же, учитывая совершение преступления при рецидиве, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО5 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности.

Однако, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом к месту отбывания наказания - в исправительный центр ФИО5 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять фио со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ подлежит зачету время задержания ФИО5 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 10.04.2023 по 11.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.10.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО5 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время задержания ФИО5 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 10.04.2023 по 11.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, справку об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуру, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Серкова

Копия верна. Судья О.В. Серкова