Гражданское дело № 2-4176/2025

УИД 36RS0006-01-2025-008175-11

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Притуляк Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 31.10.2023, на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 680 498 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 19,4% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается выпиской по счету должника. Должником нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету должника.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 17.06.2024) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитным договорам, в том числе кредитное обязательство ФИО1, возникшее из договора 3 00084342-АК-МСК-23 от 31.10.2023. В системе Банка ВТБ кредитному обязательству присвоен номер № V927/4041-0000306 от 31.10.2023.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора №00084342-АК-МСК-23 от 31.10.2023, предусмотрен залог транспортного средства (п.10 кредитного договора, договор залога транспортного средства №00048342-Ак-МСК-23/3 от 31.10.2023) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, № Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства. На текущий момент кредитные обязательства должником по кредитному договору не исполнены. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № V924/4041-0000306 от 31.10.2023 (№00084342-АК-МСК-23),

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору V924/4041-0000306 от 31.10.2023 по состоянию на 03.07.2025 в общей сумме 1 698 867 руб. 35 коп., из которых: 1 545 124 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности; 141 881 руб. 19 коп. – задолженность по плановым процентам; 10 441 руб. 90 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 633 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 393 руб. 38 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 81 989 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска в суд просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменные пояснения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2023 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 31.10.2023.

В силу п. 1 кредитного договора <***> от 31.10.2023, сумма кредита составляет 1 680 498,00 руб.

Договор действует с даты подписания до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Дата возврата кредита - 31 октября 2030 г. (п. 2 кредитного договора <***> от 31.10.2023).

Согласно п. 4 кредитного договора <***> от 31.10.2023, процентная ставка на дату заключения договора 19,4 процентов годовых.

Процентная ставка применяется при условии оформления анкеты-заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (автокредитование), содержащего добровольное согласие заемщика на страхование жизни и здоровья и/или страхования транспортного средства, переданного в залог по договору.

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользований кредитом на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

На основании п. 6 кредитного договора <***> от 31.10.2023, количество платежей 84. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 36 720,00 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей.

Общая сумма выплат в течение срока действия договора, определенная исходя из условий договора, действующих на дату заключения договора, указана в графике платежей, который передан заемщику на руки.

Платежи осуществляются ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением, последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программы). В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком – либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 9 кредитного договора <***> от 31.10.2023, предусмотрена обязанность заемщика заключить договор предоставления и использования банковских карт. До фактического предоставления кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору, заключив договор залога.

Договоры заключаются только при условии оформления анкеты-заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, содержащего согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

В силу п. 10 кредитного договора <***> от 31.10.2023, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: №.

Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита.

Пунктом 11 кредитного договора <***> от 31.10.2023 предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В силу п. 12 кредитного договора <***> от 31.10.2023, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31.10.2023между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор залога № 00084342АК-МСК-23/З от 31.10.2023.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства № 00084342АК-МСК-23/З от 31.10.2023, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31.10.2023, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 31 октября 2030 года денежные средства в сумме 1 680 498 руб. с взиманием процентов по ставке 19,4 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: паспорт транспортного средства (ПТС) серия – №; дата выдачи ПТС – 26 марта 2020 года; идентификационный номер №; марка ТС – №

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 1 800 000 руб. (п. 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства <***>/З от 31.10.2023).

Настоящим стороны согласовали, что все существенные условия заключаемого договора, права и обязанности сторон, порядок обращения взыскания на предмет залога, а также иные условия договора залога закреплены в настоящих условиях, а также в Общих условиях договора залога, утверждаемых залогодержателем и являющихся неотъемлемой частью заключаемого договора залога (п. 3 договора залога <***>/З от 31.10.2023).

Подписью в настоящих условиях залогодатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора залога (п. 4 договора залога <***>/З от 31.10.2023).

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного договора, а также договора залога нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако, данные условия кредитного договора нарушил, что подтверждается расчетом суммы задолженности клиента-физического лица, расчетом задолженности за период с 14.06.2024 по 03.07.2025 с учетом штрафных санкций (л.д. 37 - 38), выписками по лицевым счетам.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета. При этом, судом отмечается то обстоятельство, что ответчик вносил платежи в погашение кредита, что усматривается из расчета суммы задолженности клиента-физического лица, расчетом задолженности за период с 14.06.2024 по 03.07.2025 с учетом штрафных санкций, выписок по лицевым счетам.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик ФИО1 получил кредит, воспользовался предоставленными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

29.05.2024 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в электронном виде был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01.

В силу п. 1.1 договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024, договор заключается с использованием системы, участниками которой являются стороны договора, в форме электронного документа и подписывается усиленными квалифицированными электронными подписями. Моментом заключения договора считается момент его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью в системе уполномоченным лицом последней из сторон.

В соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024 публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило Банку ВТБ (публичное акционерное общество) право требования возврата долга с ФИО1. по кредитному договору <***> (V927/4041-0000306) от 31.10.2023.

17.06.2024 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в электронном виде было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2025

В силу п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024, стороны договорились изложить приложение к настоящему дополнительному соглашению соответственно.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 дополнительного соглашения № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 29.05.2024, дополнительное соглашение заключается с использованием системы, участниками которой являются стороны дополнительного соглашения, в форме электронного документа и подписывается усиленными квалифицированными электронными подписями. Моментом заключения дополнительного соглашения считается момент его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью в системе уполномоченным лицом последней из сторон.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к отношениям сторон, возникшим с даты перехода прав.

В соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024, дополнительному соглашению № 1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024 публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило Банку ВТБ (публичное акционерное общество) право требования возврата долга с ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.10.2023, по которому исполнение обязательств обеспечено договором залога <***>/З от 31.10.2023.

Как следует из материалов дела, после заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 209-24/Ц-01 от 29.05.2024 в системе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) кредитному договору <***> от 31.10.2023 присвоен номер – V927/4041-0000306.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № V927/4041-0000306 от 31.10.2023 ответчиком ФИО1 не погашена, и по состоянию на 03.07.2025 (включительно) общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) составляет 1 707 715,88 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), согласно представленному истцом расчету, составила 1 698 867,35 руб., из которых: 1 545 124,01 руб. – остаток ссудной задолженности; 141 881,19 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 441,90 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 633,49 руб. – задолженность по пени; 393,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требований в полном объеме, просил обратить взыскание на залоговое транспортное средство № в счет погашения задолженности перед банком.

Последствия признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Закону признание ФИО1 иска Банка ВТБ (ПАО) не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Принимая во внимание, что оснований не принимать от ответчика признание иска у суда не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № V927/4041-0000306 от 31.10.2023 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор залога.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что залог автомобиля с идентификационным номером (VIN) – № был зарегистрирован 01.11.2023, номер уведомления о возникновении залога № 2023-008-645766-097.

Согласно договору купли-продажи № от 31.10.2023 автомобиль марка, модель – № передан ФИО1.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, из материалов гражданского дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет 1 698 867,35 руб., что составляет более чем 5 % от стоимости заложенного имущества, а также, период просрочки неисполненного обязательства превышает 3 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 409377 от 14.07.2025 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 81 989 руб. за подачу иска к ФИО1

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 81 989 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № V927/4041-0000306, заключенный 31.10.2023 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V927/4041-0000306 от 31.10.2023 в размере 1 698 867,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 989 руб., а всего 1 780 856 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <***>/З от 31.10.2023, транспортное средство: марка, модель – № путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Тимохина

Мотивированное решение

составлено 02.10.2025.