Изготовлено в окончательной форме 30.09.2022г.

Дело №2-3708/2022

УИД 76RS0022-01-2022-001439-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» исковые требования уточнил, просил взыскать с наследника ФИО4 - ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Также просил взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.147).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО4 кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО4 кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем исковые требования заявлены к его наследнику.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения принадлежащего недвижимого имущества.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица АО «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. До настоящего времени страхователь/выгодоприобретатель (АО «Россельхозбанк») с заявлением на страховую выплату по факту наступления смерти ФИО4 не обращался, соответственно выплата страхового возмещения не производилась. В выплате истцу не отказано, в случае предоставления заявления о страховой выплате вместе с комплектом документов по факту смерти ФИО4 страховщик готов рассмотреть вопрос о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Инициировать вопрос о возмещении убытков без заявления страхователя/ выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» о страховой выплате АО «РСХБ-Страхование» не уполномочено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 25.11.2020г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 11,4% годовых, сроком до 25.11.2022г. (л.д.22 – 26).

Факт выдачи заемщику ФИО4 суммы кредита в размере 120 000 руб. следует из выписки по счету (л.д. 35).

16.03.2021г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.03.2021г. №II-686391 (л.д.122).

Согласно материалам наследственного дела №, поступившим от нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО6, наследником ФИО4 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследством по закону, состоящее из ? в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.143).

Из расчета задолженности по кредитному договору № и выписки по счету следует, что при жизни ФИО4 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ после его смерти было внесено несколько платежей, которые были направлены на погашение задолженности по основному долгу и процентам. Указанные платежи вносились с нарушением графика погашения кредита в части сроков и размеров ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ больше платежей в счет исполнения кредитной задолженности не производилось. По расчету банка, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых основной долг – № руб., проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.32).

При заключении кредитного договора ФИО4 выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. №, присоединился к программе коллективного страхования № от несчастных случаев и болезней, подав соответствующее заявление (л.д.103 – 105).

Факт перечисления страховой премии и участия ФИО4 в Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней заемщиков подтверждено в ходе рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По п. 1 ст. 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.2 заявления одним из страховых рисков до достижения ФИО4 65 лет является смерть в результате несчастного случая или болезни, срок страхования от несчастных случаев и болезней начинается с даты подачи застрахованным лицом заявления на присоединение к Программе страхования №, но не ранее даты выдачи кредита по кредитному договору. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней определяется на дату присоединения застрахованного лица к Программе страхования № и ее размер равен полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на 10%, - при присоединении при заключении кредитного договора.

Аналогичные положения о страховых рисках, страховой сумме, сроке страхования предусмотрены Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №. Согласно указанной Программе страхователем и получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) (л.д.106 - 110). В п.5 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования выгодоприобретателем на случай своей смерти ФИО4 определил АО «Россельхозбанк» (л.д.105).

Следовательно, наследники ФИО4 выгодоприобретателями не являются, правом на получение страхового возмещения не обладают.

При этом по смыслу вышеприведенных норм во взаимосвязи, наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате, что в рассматриваемом случае не установлено.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п.3).

Пунктом 2.12.2 коллективного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено, что выгодоприобретатель направляет страховщику заявление на выплату страхового возмещения с приложением соответствующего комплекта документов в порядке и сроки, указанные в программе страхования (л.д.187-195).

Поскольку истец АО «Россельхозбанк» одновременно выступал и в качестве страхователя, и в качестве единственного выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного лица, именно он, по смыслу ст.961 ГК РФ, обязан был обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако из отзыва АО «РСХБ-Страхование» следует, что с таким заявлением банк в страховую компания не обращался, сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующие этому и не зависящих от банка, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых положений следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк», в ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО4 представили истцу свидетельство о смерти ФИО4 Именно поэтому ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 (а не заемщику ФИО4) требование о досрочном погашении кредитной задолженности, ссылаясь на систематическое нарушение заемщиком ФИО4, наследником которого она является, условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, № (л.д.60). При этом, будучи достоверно осведомленным об обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № заключенным договором страхования, АО «Россельхозбанк» не уведомил ее о существовании такого договора страхования, не запросил документы, необходимые для представления ею в Банк с целью погашения задолженности по кредитному договору страховой выплатой.

Согласно пункту 12 заявления о присоединении к Программе страхования ФИО4 дал согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с ним и составляющие врачебную тайну, как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая. Согласие застрахованного лица хранится у страхователя и предоставляется страховщику в течение 1 рабочего дня по первому его требованию.

Таким образом, банк самостоятельно имел возможность запросить в соответствующих медицинских организациях документы, подтверждающие причину смерти заемщика, и представить их в страховую компанию. Кроме того, при надлежащем обращении со стороны истца в страховую компанию, последняя также имела возможность путем обращения в соответствующие медицинские организации, установить причину смерти заемщика, и соответственно - наличие страхового случая.

Довод истца о том, что наследники ФИО4 в течение 60 дней с момента его смерти не обратились в банк с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов, не может явиться основанием для вывода о наличии у банка объективных препятствий к получению страхового возмещения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разделу Программы страхования № «Порядок действий застрахованного лица, выгодоприобретателя при наступлении события, имеющего признаки страхового случая» при страховании от несчастных случаев и болезней застрахование лицо (и его представитель) обязано уведомить банк о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно, представить в банк документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате, в соответствии со списком, приведенным в настоящей Программе страхования №.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Наследники ФИО4 его представителями не являются, ни в заключении соглашения о кредитовании, ни в заключении договора страхования не участвовали. Следовательно, на них не лежит обязанность оказывать содействие банку, как страхователю и выгодоприобретателю, в сборе необходимых документов для получения страховой выплаты. Более того, доказательств того, что им было известно о присоединении ФИО4 к программе страхования и ее условиях, однако они недобросовестно уклонялись от предоставления банку необходимых ему документов, истцом не представлено.

Согласно письменным пояснениям АО «Россельхозбанк», копия свидетельства о смерти ФИО4 была представлена наследниками банку в ДД.ММ.ГГГГ Судом в АО «Россельхозбанк» запрашивались сведения о том, какие действия предпринимались им для уведомления наследников ФИО4 о наличии договора страхования и истребования у них необходимых для получения страховой выплаты документов (л.д.174), однако доказательства того, что им предпринимались данные меры, истцом не приведено.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с наследника ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

При этом банк не лишен права предъявить иск к наследнику ФИО4 повторно в случае отказа в страховой выплате или ее недостаточности для погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Согласно данному соглашению ФИО4 был открыт счет и предоставлен кредитный лимит в сумме № рублей на <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита, под <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности должно осуществляться с 1 по 25 число календарного месяца включительно, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.36 – 39).

Из представленной выписки по счету и расчету задолженности следует, что заемщик впервые воспользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО4 размер срочной задолженности по основному долгу составил № руб., по процентам - № руб. (л.д.113 – 114). Из представленной истцом выписки по счету следует, что операции по получению кредитных денежных средств и по гашению кредитной задолженности по данной кредитной карте осуществлялись также в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после смерти заемщика ФИО4 Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 – 59). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по основному долгу составляет № руб., по процентам – № руб. (л.д.53 – 54).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет № руб. Стоимость унаследованного ФИО2 имущества явно превышает сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заявленную к взысканию. Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Поскольку осуществление приходно-расходных операций после смерти ФИО4 не привело к увеличению размера задолженности, существовавшего на день его смерти, задолженность перед банком на дату рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию с ФИО2, являющегося наследником ФИО4

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что им начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. До ДД.ММ.ГГГГ (период начисления процентов) расчет неустойки произведен исходя из ставки <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ставки <данные изъяты> в день. Указанная неустойка начислена банком за период по истечении времени, необходимого для принятия наследства, что соответствует разъяснениям, изложенным в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №. В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Исходя из размера задолженности, периода просрочки, соотношения суммы задолженности и неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения по ст.333 ГК РФ.

Истец также просит взыскать неустойку по дату фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истец вправе требовать присуждения неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Принимая во внимание, что истец не заявляет требований о продолжении начисления процентов за пользование кредитом, заявленный истцом размер неустойки и механизм ее начисления соответствуют положениям п. 12 соглашения о кредитовании.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены на <данные изъяты> с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (<данные изъяты> адрес: <адрес>-а) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – № руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскивать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина