Дело № 2 – 422/2025
УИН: 47RS0003-01-2024-002705-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сланцы 22 июля 2025 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,
при секретаре Куркиной И.Т.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО«Феникс» обратилось в Волховский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18721 руб. 31 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением Волховского городской суд Ленинградской области от 20 марта 2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи от 23 апреля 2025 года гражданское дело принято к производству Сланцевского городского суда.
В исковом заявлении представитель истца ООО «ПКО«Феникс» в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 18721 руб. 31 коп. в период с 20 июня 2013 года по 03 октября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 20 июня 2013 года по 22 декабря 2014 года по кредитному договору ООО «<данные изъяты>.» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>.» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору <***> «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 03 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3
18 июня 2025 года от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 поступило заявление о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 136), в обоснование которого ответчик указала, ссылаясь на положения ст. 195, 196, 198, 199, 201 Гражданского кодекса РФ, что не признает исковые требования, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 153), ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3), возражений по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не представил.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении предварительного слушания дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, просит вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о слушании дела и ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключили целевой экспресс кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - «Классический_Специальный» № (л.д. 10).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № общая сумма кредита составила 9245 рублей 68 копеек, годовая процентная ставка за пользование кредитом – 65%, срок предоставления кредита - 11 месяцев.
Схема погашения кредита: аннуитет, ежемесячный платеж составляет 1139 руб. 00 коп., подлежит уплате 20 числа каждого месяца.
Банком обязательство по предоставлению кредитных денежных средств ФИО4 исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем в период с 20 июня 2013 года по 22 декабря 2014 года образовалась задолженность.
Права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО «<данные изъяты>», в том числе по кредитному договору с ФИО4, переданы <данные изъяты> на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (цедент) заключило с ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (л.д. 28-32).
Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) по указанному договору ООО «<данные изъяты>.» уступило ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ФИО4 по кредитному договору № (п. 26246).
Требования истца мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате иных платежей, предусмотренных договором о кредитной карте, перешли к его наследникам.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками умершей являются несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако ответчиком ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого ответчик указал, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек в 2014 году.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям заслуживающими внимания и считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком на 11 месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФЕНИКС» согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте почтового отправления (л.д. 1) обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, учитывая положения о последствиях истечения срока исковой давности подлежат применению ко всем ежемесячным платежам договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа по которому в соответствии с графиком платежей является ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО«Феникс» о взыскании с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов.
Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.
Оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности судом не установлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Кошелева Л.Б.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.