УИД: 74RS0007-01-2025-003088-10 Дело № 2-1160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230000 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, а именно стороны заключили договор, согласно которому истец предоставил ответчику работников для работы на строящемся объекте «ЖК Западный Луч», которые осуществляли работы для ответчика 7 дней. Договором предусмотрено, что работники получают заработную плату один раз в неделю, однако ответчиком она не выплачена по причине отсутствия денежных средств. ФИО2 первоначально попросил отсрочку по оплате выполненных работ, затем перестал выходить на связь, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

В соответствии с Федеральным законом № 467-ФЗ от 27.12.2019 «Об упразднении некоторых районных судов Республики Коми и образовании постоянных судебных присутствий в составе районного и городского судов Республики Коми» с 29.12.2020 упраздняется Троицко-Печорский районный суд Республики Коми, а относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия передаются в юрисдикцию Сосногорского городского суда Республики Коми, которая распространяется на территорию Сосногорского и Троицко-Печорского районов Республики Коми в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В составе Сосногорского городского суда Республики Коми образовано постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми.

С учетом изложенного, гражданское дело 20.08.2025 принято к рассмотрению Сосногорским городским судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать денежные средства в заявленном размере 230000 руб. с ответчика как индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО1, участие которого по его ходатайству было обеспечено судом путем использования системы видеоконференц-связи, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по существу заявленных требований не выразил. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации (п. Нижняя Омра Троицко-Печорского района Республики Коми) и адресу фактического проживания (г. Челябинск), возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Принимая во внимание, что возврат судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор № 1, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства организовать и произвести работы, оказать услуги, указанные в приложениях, а Заказчик обязался оплатить работу Исполнителя. Договор подписан истцом 02 апреля 2025 года, со стороны ответчика указание на дату подписания отсутствует.

Согласно п. 2.1 договора, в каждом случае стоимость работ Исполнителя определяется подписанным сторонами приложением к настоящему договору, а именно один человек смена с 8:00 до 18:00 оплачивается в сумме 5000 руб., работников можно выводить в день до 20 человек.

Оплата производится Заказчиком 1 раз в неделю за отработанную неделю, также в эту неделю входит аванс в размере 15000 руб. за каждого работавшего на объекте по адресу: <адрес>. Оплата производится Заказчиком Исполнителю наличными денежными средствами на руки либо безналичным путем перечислением на расчетный счет Исполнителя один раз в неделю за отработанную неделю, включая аванс в сумме 15000 руб. на каждого работавшего человека.

Датой оплаты считается каждая пятница наличным способом Исполнителю. Последний вправе не приступать к выполнению работ по настоящему договору в случае, если Заказчик не оплатил сумму предварительной оплаты (п. 2.7 договора).

В круг обязанностей Исполнителя, согласно п. 4.1 договора, входит организация прибытия людей на объект, выполнение работ в установленные приложениями сроки и в полном объеме, самостоятельное приобретение материалов, необходимых для оказания услуг. Если задолженность Заказчика по договору составит более 5000 руб., Исполнитель вправе отказаться от выполнения работ до погашения задолженности в полном объеме (п. 5.5 договора).

Приложения к Договору, несмотря на неоднократные запросы суда, истцом в материалы дела не представлены. Из пояснений истца ранее в судебном заседании также следует, что акт выполненных работ, подтверждающий выполнение истцом по договору обязанностей исполнителя по предоставлению рабочей силы для работы на объекте Заказчика, находится у ИП ФИО2

Из пояснений истца следует также, что он имеет статус самозанятого.

Из ответа на запрос суда УФНС России по Республике Коми следует, что ФИО2 (ИНН №) являлся плательщиком налога на профессиональный доход с 28.08.2024 по 03.09.2024.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС № по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом само по себе отсутствие акта оказанных услуг, составление которого в силу требований главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным не является, не опровергает фактического оказания услуги.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов об исполнении принятых на себя обязательств по договору, заключенному между сторонами, и наличии задолженности ответчика по оплате оказанных услуг истец представил в материалы дела оригинал расписки следующего содержания: «Я, ФИО2, именуемый себя как индивидуальный предприниматель, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-<данные изъяты>), зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязуюсь 12.04.2025 отдать 65000 рублей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также 15.04.2025 отдать оставшуюся сумму 165000 руб. до 23:59. В случае просрочки не предоставлении денежной суммы обязуюсь уплатить неустойку в размере 1 % от остаточной суммы за каждый день просрочки».

Указанная расписка, выданная ИП ФИО2 11 апреля 2025 года, фактически подтверждает наличие между сторонами денежных обязательств и признание ответчиком задолженности перед истцом в размере 230000 рублей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Установив факт наличия между сторонами договорных обязательств с оформлением долговой расписки, принимая во внимание, что обязательства по оплате услуг истца со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены ни в полном объеме, ни частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признает заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 230000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-<данные изъяты>),

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-<данные изъяты>),

денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иваницкая