Гражданское дело №
УИД № 47RS0012-01-2024-003085-25
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 01 августа 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 530 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, не успев исполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 379 429,78 руб.: 325 504,86 руб. - просроченный основной долг, 53 924,92 руб. - просроченные проценты - которую банк просит взыскать с ответчиков ФИО, ФИО – наследников ФИО
Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО в судебном заседании оставила правовую оценку заявленных требований на усмотрение суда.
Ответчик ФИО извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчиков ФИО, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные возражения, связанные с оценкой стоимости наследственного имущества.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №–1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 530 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 мес.
Из п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, количество аннуитетных платежей составляет 60: ежемесячный платеж 12 860,43 руб. Платежная дата - 29 число месяца.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 379 429,78 руб.: 325 504,86 руб. - просроченный основной долг, 53 924,92 руб. - просроченные проценты.
Как усматривается из п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, истец предоставил заемщику кредиты на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. ФИО принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт–Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти Грузия, Гори. (л.д. 62)
При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.
После смерти ФИО по заявлению ПАО "Сбербанк России" открывалось наследственное дело №. Наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по закону первой очереди ФИО являются ответчики ФИО (супруга умершего), ФИО (сын умершего).
Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как указано в пункте 36 приведенного выше постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как указано в пункте 14 приведенного выше постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из справки Формы № следует, что на момент смерти ФИО совместно с умершим по адресу: <адрес>, были зарегистрированы его супруга и сын – ФИО и ФИО
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО являются: отцом- ФИО, матерью - ФИО (л.д. 208-210, т. 1)
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО не оспаривала, что на момент смерти ФИО состояла с ним в зарегистрированном браке, указанные обстоятельства подтверждается отметкой в паспорте - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ЗАГС <адрес>. (л.д. 151, т.1 )
В свою очередь из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО после смерти ФИО, следует, что с заявлением об отказе от принятия наследства в установленный законом срок к нотариусу наследники не обратились.
С учетом факта наличия регистрации ответчиков по месту жительства ФИО по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО, к ФИО и ФИО перешло в порядке наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО
В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака супругами приобретено недвижимое имущество: земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. № площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Толмачевское г.п., д. Ситенка, <адрес>а; земельный участок с к.н. №, площадью 670 кв.м и садовый дом с к.н. №, площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности зарегистрировано за ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на основании возмездных сделок.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Ответчица ФИО, являясь пережившим супругом, не отказалась от принадлежавшей ей доли в общем имуществе, а потому в состав наследственного имущества подлежит включению доля умершего супруга - ФИО
Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).
Выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Между тем, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что наследственным имуществом ФИО являются 1/2 доля в праве на денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России": в подразделении № С-З банка на счетах: № - в сумме 10,03 руб., № - в сумме 10,1 руб., № - в сумме 426,55 руб., № - в сумме 399,48 руб., на общую сумму 846,07 руб.
С учетом факта наличия совместной регистрации по месту жительства ФИО и ФИО, ФИО по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО, с учетом того обстоятельства, что ФИО, являясь пережившим супругом, не отказалась от принадлежавшей ей доли в общем имуществе, ФИО также не отказывался от принятия наследства, к ответчикам перешло в порядке наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из 1/2 доли в праве: собственности на недвижимое имущество: земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. №, площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>а; земельный участок с к.н. №, площадью 670 кв.м и садовый дом с к.н. № площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»: в подразделении № С-З банка на счетах: № - в сумме 10,03 руб., № - в сумме 10,1 руб., № - в сумме 426,55 руб., № - в сумме 399,48 руб., на общую сумму 846,07 руб.
Сведений о наличии иного наследственного имущество в материалы дела не представлено и судом не добыто.
В ходе рассмотрения дела истцом суду представлены отчеты о рыночной стоимости объектов недвижимости - наследственного имущества, выполненных оценщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым; рыночная стоимость комплекса имущества (земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. № площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Толмачевское г.п., д. Ситенка, <адрес>) составляет 1 279 000 руб.: стоимость земельного участка - 384 000 руб., 895 000 руб. -стоимость здания; рыночная стоимость комплекса имущества (земельный участок с к.н. №, площадью 670 кв.м и садовый дом с к.н. № площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> составляет 449 000 руб.: стоимость земельного участка - 135 000 руб., 314 000 руб. -стоимость садового дома.
Ответчики, в лице представителя - адвоката ФИО, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласились с представленной оценкой рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, заявили ходатайство о назначении оценочной экспертизы, отметив, в частности, что фактически на земельном участке с к.н. №, площадью 670 кв.м, по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, СНТ "Ветеран-2" (вблизи <адрес> "Жемчужина"), <адрес>, строение (садовый дом), с к.н. № площадью 18 кв.м отсутствует.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО
Как следует из представленного ФИО заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость комплекса имущества (земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. №, площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) составляет 1 446 000 руб.: стоимость земельного участка - 442 000 руб., 1 004 000 руб. - стоимость здания; рыночная стоимость земельного участка с к.н. №, площадью 670 кв.м расположенного по адресу: <адрес> составляет 169 000 руб., садовый дом с к.н. № площадью 18 кв.м, по вышеуказанному адресу отсутствует, в связи с чем не оценивался.
Заключение эксперта ФИО полностью отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам ст. 86 ГПК РФ и ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные вопросы, сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу и положено в основу судебного решения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, является последовательным, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы.
Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, и при ее проведении эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Стороны не оспаривали представленное заключение судебной экспертизы, ходатайств о назначении повторной/дополнительной экспертизы не заявляли.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО с учетом его рыночной стоимости, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», составила 807 923,04 руб. = (169 000 + 1 446 000 + 846,07) / 2.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, достаточная для погашения суммы кредитной задолженности наследодателя.
При таких обстоятельствах, ответчики ФИО, ФИО – наследники ФИО обязаны отвечать по долгам последнего, являвшегося заемщиком ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследства в сумме 807 923,04 руб.
Представленное письменное требование ПАО «Сбербанк России» о возврате задолженности в адрес стороны ответчиков (л.д. 57-60) свидетельствуют о том, что со стороны ПАО «Сбербанк России» предприняты меры по досудебному урегулированию спора с наследниками ФИО
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 420, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ФИО, ФИО задолженности по кредитному договору в сумме 379 429,78 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 11 985,74., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в сумме 11 985,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО, паспорт гражданина РФ №, ФИО, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, в сумме 379 429,78 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 985,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи ФИО
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи ФИО