РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 февраля 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при помощнике
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-765/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее - ИФНС) обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по: транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; транспортному налогу за 2015 г. в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; транспортному налогу за 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований ИФНС указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, неуплата которых повлекла обращение в суд.
В судебное заседание представитель ИФНС не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).
ФИО4 в суде возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в письменном виде, отметив, что все налоги им уплачены надлежащим образом, срок для взыскания налога пропущен, задолженность подлежит списанию.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ИФНС.
Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Порядок оплаты транспортного налога регулируется главой 28 НК РФ.
Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 ГК РФ).
Налогоплательщики - лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства; объекты налогообложения – транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством; налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговый период -1 год (ст. ст. 357-360 НК РФ).
В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря ( до ДД.ММ.ГГГГ – не позднее 01 ноября, до ДД.ММ.ГГГГ – 01 октября)года, следующего за истекшим налоговым периодом.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (в соответствующей редакции) содержит налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Налог на имущество физических лиц предусмотрен главой 32 НК РФ.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ; налоговая база – кадастровая стоимость объекта налогообложения (ст. 402 НК РФ); налоговый период - 1 год, срок уплаты – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые ставки оговорены в ст. 406 НК РФ, во исполнение которой Решением Совета депутатов городского округа Домодедово МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1-4/614 (в соответствующей редакции) "Об установлении налога на имущество физических лиц" утверждены налоговые ставки в Домодедовском городском округе.
Судом установлено, что административному истцу в 2014,2015,2016 гг. принадлежало транспортное средство «ДЭУ НЕКСИЯ» (г.р.з. <данные изъяты>л.д. 23).
В собственности ФИО4 в 2014, 2015, 2016 гг. находилась квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.23-24).
Таким образом, за 2014, 2015, 2016 гг. подлежали уплате требуемые к взысканию налоги (расшифровка задолженности л.д 12-15).
Ответчик, несмотря на направленные ему в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление (л.д. 16-18) и требование (л.д.19-20), не уплатил транспортный налог и налог на имущество за 2014, 2015, 2016 гг..
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС о взыскании налога и пени, был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.25-31).
В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом (расчет – л.д. 21-22).
Возражения ответчика о пропуске срока для обращения в суд, необходимости списания части задолженности, основаны на неверном толковании норм материального права.
Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).
Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. По общему правилу, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Судебный приказ о взыскании налога был отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает, что пропущенный (на 1 день) срок подлежит восстановлению, с учетом того, что Определение об отмене Судебного приказа было получено ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка с указанием входящего номера (л.д. 31).
Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о применении к нему «налоговой амнистии», поскольку в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию в том числе: недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Недоимка административного ответчика в понимании ст. 11 НК РФ налогу за 2014, 2015, 2016 гг. года образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и позднее, следовательно, данная задолженность списанию не подлежит.
Административный ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате налогов или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.
В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> задолженность по:
- транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ;
- транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
- транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
- налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 815 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина