Дело № 2-820/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-006834-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при помощнике судьи Перминовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 567 791 руб. 12 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 487 490 руб. 51 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 877 руб. 91 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 583 099, 25 рублей под 9,39 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 567 791 руб. 12 коп., их них:
- комиссия за ведение счета: 0 руб.;
- иные комиссии: 3 540 руб.;
- комиссия за смс-информирование: 0 руб.;
- дополнительный платеж: 0 руб.;
- просроченные проценты: 39 038 руб. 91 коп.;
- просроченная ссудная задолженность – 521 292 руб. 95 коп.;
- просроченные проценты на просроченную суду – 589 руб. 89 коп.;
- неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.;
- неустойка на остаток основного долга – 0 руб.;
- неустойка на просроченную суду: 1 246 руб. 92 коп.;
- неустойка на просроченные проценты: 2 082 руб. 45 коп.;
- штраф за просроченный платеж: 0 руб.
Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.
При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную продажную цену в размере 487 490,51 руб., исходя из положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, но были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».
Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 583 099 руб. 25 коп. сроком на 36 месяцев до <дата> под 15,39 % годовых для приобретения автомобиля, а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>.
От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.
Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Банком в адрес ответчика <дата> направлена досудебная претензия от <дата> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно ответу УГИБДД МВД по УР на судебный запрос заложенный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.
Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 583 099 руб. 25 коп. под 15,39 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В кредитном договоре и графике платежей имеется собственноручная подпись ответчика ФИО1
Указанный договор заключен сторонами в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик, суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
По условиям кредитного договора заемщик обязался соблюдать общие условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных индивидуальными условиями, графиком платежей и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме 7 530 руб. 49 коп. по 13 число каждого месяца включительно (последний платеж не позднее <дата> в размере 474 030 руб. 40 коп.).
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора от выполнения своих обязательств уклонился, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производил.
Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу, по процентам судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.
Из расчета исковых требований следует, что на <дата> просроченная ссудная задолженность составляет 521 292 руб. 95 коп., просроченные проценты – 39 038 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 589 руб. 89 коп.
Ответчик возражений относительно требований Банка не представил, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части также не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 521 292 руб. 95 коп., просроченные проценты – 39 038 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 589 руб. 89 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнении условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
К спорным правоотношениям, подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).
Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20% годовых, что не противоречит вышеуказанному положению закона.
Таким образом, размер задолженности по уплате неустойки по кредитному договору составил: на просроченную ссуду 1 246 руб. 92 коп., на просроченные проценты – 2 082 руб. 45 коп.
Таким образом, начисленная неустойка соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.04.2022 г. по 24.10.2022 г., с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки с 02.10.2022 г. по 24.10.2022 г. с учетом указанной в индивидуальных условиях процентной ставки.
Расчет неустойки на просроченную ссуду будет выглядеть следующим образом:
Дата (период)
Сумма для начисления (остаток просроченной ссуды)
Количество дней
Ставка
Неустойка
02.10.2022 – 13.10.2022
19 325 руб. 65 коп.
12
0,0546
126 руб. 62 коп.
14.10.2022 – 24.10.2022
22 778 руб. 08 коп.
11
0,0546
136 руб. 81 коп.
Расчет неустойки на просроченные проценты будет выглядеть следующим образом:
Дата (период)
Сумма для начисления (остаток просроченных процентов)
Количество дней
Ставка
Неустойка
02.10.2022 – 12.10.2022
32 059 руб. 79 коп.
11
0,0546
192 руб. 55 коп.
13.10.2022 – 13.10.2022
32 065 руб. 66 коп.
1
0,0546
17 руб. 51 коп.
14.10.2022 – 23.10.2022
37 171 руб. 60 коп.
10
0,0546
202 руб. 96 коп.
24.10.2022 – 24.10.2022
37 177 руб. 47 коп.
1
0,0546
20 руб. 30 коп.
Таким образом, исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 263 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 433 руб. 32 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика комиссии за услугу «Возврат в график» - 3 540 руб., суд приходит к следующим выводам.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с условием, согласно которому при нарушении срока оплаты платежа по договору, он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям, комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка.
В общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства приведено следующее определение режима «Возврат в график»: режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору – подать заявление на сдвиг сроков оплату последующих платежей без изменения даты последнего платежа по договору, срок сдвига даты платежа определяется Тарифами на момент подключения;
За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно Тарифам банка на момент подключения режима. Подключение/отключение режима производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Согласно п.1.19 Тарифов, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб. Начисление комиссии производится с момента перехода в режим «Возврат в график».
Поскольку стороны согласовали размеры ставки такой комиссии, услугу оказана ответчику, суд полагает, что имеются основания для взыскания комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график», соглашается с представленным расчетом размера платы по комиссиям.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.339,341 ГК РФ).
Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>.
Согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД – М, собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик.
В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.
В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей ответчиком, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 487 490 руб. 51 коп.
Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая установлена в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания будет определяться в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.
Спор о первоначальной продажной стоимости имущества, с которой начинаются торги, не заявлен, ответчик никаких возражений относительно первоначальной продажной цене заложенного имущества не представил.
Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере 487 490 руб. 51 коп. согласно условиям договора.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (99,5%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 565 158 руб. 50 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 521 292 руб. 95 коп.;
- просроченные проценты – 39 038 руб. 91 коп.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 589 руб. 89 коп.;
- иные комиссии – 3 540 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> – 263 руб. 43 коп.;
- неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 433 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833 руб. 52 коп.
Для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (ИНН: <номер>).
Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 487 490 руб. 51 коп.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Заочное решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина