Административное дело __№__а-105/2023

09RS0__№__-95

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по КЧР к ФИО1 о взыскании имущественного налога,

установил:

УФНС России по КЧР обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п.1 ст.12 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Согласно полученным налоговым органом сведениям, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: - жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый __№__, площадь 115,4 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты - ДД.ММ.ГГГГ; - животноводческая ферма, <адрес>, кадастровый __№__, площадь 923,4 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый __№__, площадь 117,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты - ДД.ММ.ГГГГ; - домик для скотника, адрес: <адрес>, кадастровый __№__, площадь 60,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об уплате налога __№__ от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по почте заказной корреспонденцией. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пене. До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила. В связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на обращение в суд и взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 5090,97 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по КЧР, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй п. 1 ст. 45 НК РФ).

В абзаце 2 п. 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.45, абзацу 1 п. 2 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац первый п. 4 ст. 52, абзац первый п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 НК РФ и Закона Карачаево-Черкесской Республики от 19.11.2014 № 67-РЗ (ред. от 29.11.2017) «Об установлении единой даты начала применения на территории Карачаево-Черкесской Республики порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения».

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

К объектам налогообложения относятся (ст. 401 НК РФ) жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела доказано, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником следующего имущества:

- жилой дом, адрес: <адрес> кадастровый __№__, площадь 115,4 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты - ДД.ММ.ГГГГ;

- животноводческая ферма, <адрес> кадастровый __№__, площадь 923,4 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый __№__, площадь 117,6 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты - ДД.ММ.ГГГГ;

- домик для скотника, адрес: <адрес>, кадастровый __№__, площадь 60,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, содержащее расчёт налога на имущество физических лиц. Данное уведомление также содержит указание на необходимость оплаты налоговых сборов в установленный срок.

В последующем административному ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу. Указанное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного участка вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании ФИО1 поименованной недоимки.

По требованию должника судебный приказ отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт сумм налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Что касается заявления о восстановлении процессуального срока, то суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями и исходящим номером __№__а-4113/2019 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налоговой службы и получено ДД.ММ.ГГГГ согласно входящего штемпеля организации.

Обращение истца в Адыге-Хабльский районный суд с административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в суд в разумный срок, указанное является достаточным основанием для восстановления срока

Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика налога на имущество за 2018 год в сумме 5090,97 рублей.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по КЧР к ФИО1 о взыскании имущественного налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН: <данные изъяты>) в пользу УФНС России по КЧР недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 5 090 (пять тысяч девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» февраля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.