Дело № 2-1801/2025
УИД 41RS0002-01-2025-002483-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,
при секретаре ФИО7,
с участием ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи и предоставлена кредитная карта. По условиям договора заемщику был установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0056-0146661 о предоставлении кредита в сумме 299 342 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитным договорам не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитным договорам составила 350 687 руб. 58 коп. По имеющейся у Банка информации нотариусом Елизовского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 607 руб. 78 коп., по кредитному договору № V625/0056-0146661 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 079 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 267 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в лице ФИО3
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила соответствующее заявление.
Третье лицо Нотариус ФИО8 участия в судебном заседании не принимала.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор <***> в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составил 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с годовой ставкой 9,90 %, полной стоимостью кредита 274 791 руб. 34 коп., в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банк ВТБ (ПАО).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
С Общими условиями договора ФИО2 был ознакомлен, согласен с ними, что отражено в пункте 14 Индивидуальных условий.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № V625/0056-0146661 в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 299 342 руб. на срок 60 месяцев, под 32,80 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит аннуитентными платежами в размере 10 205 руб. 80 коп., кроме последнего платежа в размере 1 434 руб. 69 коп., 8 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
С Общими правилами кредитования ФИО2 был ознакомлен, согласен с ними, что отражено в пункте 14 Индивидуальных условий.
Таким образом, кредитные договоры <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № V625/0056-0146661 от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи должника, состоящего из букв и цифр). Заключение кредитных договоров с использованием простой электронной подписи, свидетельствует о собственноручном подписании заемщиком названных кредитных договоров.
Истцом взятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.
Оснований сомневаться в принадлежности заемщику банковского счета, на который были зачислены денежные средства, не имеется. Обстоятельства заключения кредитных договоров и факты получения заемщиком денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Заемщик свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов по кредитным договорам не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 выданы нотариусом Елизовского нотариального округа <адрес> ФИО8, жене ФИО2 – ФИО3 на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером 41:05:0101036:461, сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером 41:05:0101036:461, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером 41:05:0101036:461.
Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлено, материалы дела такой информации не содержат.
Согласно произведенным истцом расчетам иска, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 607 руб. 78 коп., из которой: основной долг - 14 896 руб. 10 коп., просроченные проценты – 3 705 руб. 82 коп., пени – 5 руб. 86 коп.; по кредитному договору № V625/0056-0146661 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 079 руб. 80 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 276 712 руб. 48 коп., плановые проценты – 54 625 руб. 37 коп., пени ПД – 196 руб. 33 коп., пени – 545 руб. 62 коп.
Общая задолженность по кредитным договорам составляет сумму в размере 350 687 руб. 58 коп. (18 607 руб. 78 коп. + 332 079 руб. 80 коп.)
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В силу положений пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Часть 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
На основании части 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 СК РФ).
Согласно положениям статьи 37 ГПК РФ свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.
Из свидетельств о рождении следует, что родителями несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 являются отец ФИО2 и мать ФИО3
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, поскольку единственным законным представителем несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 является мать ФИО3, то именно она должна исполнять обязательства по кредитному договору умершего заемщика как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 являющихся наследниками и получивших свидетельства о праве на наследство по закону в праве на наследственное имущество - квартиру с кадастровым номером 41:05:0101036:461.
Достаточность унаследованного имущества для погашения задолженности наследодателя перед Банк ВТБ (ПАО) ответчиком не оспаривалась.
Согласно письменному заявлению ФИО3, приобщенному к материалам дела, последняя признает исковое требование в полном объеме, ей понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требования истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 607 руб. 78 коп., по кредитному договору № V625/0056-0146661 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 079 руб. 80 коп.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 267 руб. подлежит взысканию ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО11 задолженность по кредитному договору <***> от 22 августа 2023 года в размере 18 607 руб. 78 коп., по кредитному договору № № от 22 февраля 2024 года в размере 332 079 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 267 руб., всего 361 954 руб. 58 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко