Решение по делу № 2-1190/2022 от 30.08.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Дело № 2-1190/2022

УИД 51RS0020-01-2022-000252-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре И,З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО7

30 августа 2022 года

гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование иска указано, чтоФИО2, ФИО3 предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. В указанном многоквартирном доме исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является АО «МЭС».

Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 71 копейка.

АО «МЭС» просит взыскать солидарно сФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 27 копеек.

Определением Полярного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца и ответчика И.С. (л.д.87-90) гражданское дело передано на рассмотрение в Беловский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда <адрес> дело принято к производству (л.д.103).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «МЭС» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.129), просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в исковом заявлении, дополнений и ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме доводы ранее представленного в дело письменного отзыва на иск (л.д.121,121 оборот), согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком, дал суду пояснение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.114-115,117-118,119-120,130-131,132-133,134-135).

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Учитывая, что по известным адресам ответчика ФИО3 судом были своевременно направлены извещения о рассмотрении дела, в силу ст.165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции, однако ответчик, несмотря на почтовые извещения, в суд не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно доводу отзыва на иск (л.д.121,121 оборот) ответчик ФИО2 указывает, что является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст.41 ГПК РФ

1.Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2.В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «МЭС» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.129), просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в исковом заявлении, в его адрес судом был направлен отзыв ФИО2 на иск (л.д.121,121 оборот,126 оборот), дополнений и ходатайств от истца не поступило.

В связи с изложенным суд полагает рассмотреть дело по предъявленному иску.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Порядок предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 указывает, что по состоянию на сегодняшний день не является собственником квартиры по адресу:<адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО3 и обязанность по оплате возникает только у собственника. В момент перехода права собственности ФИО3 знала о наличии задолженности по коммунальным услугам и намерена была погасить единолично. Ответчик передал долю в квартире безвозмездно (по договору дарения) в ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ., более 3 лет назад (л.д.121,121 оборот).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.С. пояснил, что ответчик ФИО3 приходится ему бывшей супругой, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>12 <адрес> – их бывшая квартира, супруга продала ее с задолженностью за коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являлись ФИО3 и сын ФИО4, на тот момент сын являлся несовершеннолетним. Он, И.С., был прописан в указанной квартире в период, когда образовалась задолженность (л.д.126,126 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН в деле от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45) собственником жилой квартиры по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Истец АО «МЭС» просит взыскать солидарно сответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 71 копейка согласно представленного расчета-выписки (л.д.11) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 27 копеек (л.д.7,8).

Материалами дела установлено, что И.С. жилое помещение по адресу:<адрес> было предоставлено в качестве служебного, что следует из представленного в дело корешка ордера на жилое помещение Администрации муниципального образования <адрес> муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59).

Ответчики ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу:<адрес>, в период: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122-123), ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,52,67,79).

Из искового заявления следует, не опровергалось, подтверждено документально, что мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды», судебных расходов с ответчика.

По сообщению Отделения судебных приставов <адрес> ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда (л.д.60,61) установлено, что по делу № ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО2 и №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя АО Мурманэнергосбыт. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>64 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения судебных приставов поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа №, исполнительные производства окончены, взыскано с должника и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу № (л.д.12) ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с него и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в пользу АО Мурманэнергосбыт.

Согласно представленного истцом в дело расчета-выписки по адресу: <адрес>12, с указанием собственник/наниматель ФИО1, количество проживающих 3, расчет произведен ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с мая 2014 по июль 2018), размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля 71 копейка (л.д.11).

Представленный истцом расчет-выписка (л.д.11) стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 ГПК РФ не опровергнут, иного размера задолженности, либо ее отсутствие, соответствующего контррасчета не представлено.

Рассматривая заявление ответчика И.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Период – дата обращения истца к мировому судье и выдача судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ – дата отмены судебного приказа в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Согласно представленному расчету истца (л.д.11), период по задолженности с мая ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы исковой давности, задолженность за указанный период взысканию не подлежит.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Учитывая, что период – дата обращения истца к мировому судье и выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены судебного приказа в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с октября ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчета (л.д.11) исковая давность на момент подачи искового заявления в суд не истекла, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки, путем сложения сумм начислений за указанный период в расчете (л.д.11) за минусом суммы, взысканной в размере 9021.64 руб.

В указанной связи, руководствуясь представленными доказательствами, приведенными нормами закона, пояснениями ответчика, суд полагает иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «МЭС» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «МЭС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3318 рублей 68 копеек исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «МЭС» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105934 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 06.09.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева