Дело № 2-2941/2022 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Климове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований Истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4

К имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества включена, в том числе спорная квартира, которая приобретена в период брака Истца с ФИО1 за счет выплаты пая в ЖСК -1014 в июне 1994 г. и является их совместной собственностью в силу закона (ст.ст.33,34 СК РФ). Данная квартира предоставлена ФИО1 в составе семьи из трех человек (он, супруга и сын) в период брака с истцом, в члены кооператива ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ Истец в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Размер супружеской Истца доли в спорной квартире, в период брака с которой полностью выплачен паевой взнос за счет совместно нажитых средств, составляет 1/2.

Вместе с тем, Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, поскольку права бывших супругов, чей брак расторгнут на дату открытия наследства, нотариусом не оформляются (ст.75 Основ законодательства РФ), разъяснено, что в этом случае признание права собственности на долю в имуществе, нажитом браке, производится в судебном порядке. В этой связи, Истец, ссылаясь на наличие у нее права на 1/2 долю в праве на указанную квартиру как на имущество, нажитое в период брака, обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлены заявления.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9).

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака с ФИО1 до 01.03.1996 г.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений ст.256 ГК РФ, ст.34-37 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из данных положений закона, презюмируется, пока не доказано обратное, что имущество, приобретенное одним из супругов в период брака, является совместно нажитым.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан.

С 1 июля 1990 года (с момента введения в действие Закона СССР от 06.03.1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР") факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", а также в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу п.4 ст.218 которого член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Данное право, таким образом, возникает у них - в отличие от приватизации жилого помещения - в силу прямого указания закона.

В соответствии с положениями ст.ст.20,21 КоБС РСФСР, как и ст.ст.34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью; в случае раздела имущества доли супругов, по общему правилу, признаются равными.

Из указанных норм и разъяснений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при полном внесении членом ЖСК паевого взноса в кооператив в период брака, право на пай в ЖСК, возникшее у супругов, с введением в действие названного Закона СССР преобразуется в право общей собственности на квартиру, также возникающее у обоих супругов.

В силу ст.ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами заключен не был. После расторжения брака совместно нажитое имущество супруги не делили. Доказательств иного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО1 составлено завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещано ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4 В состав наследственного имущества включена, в том числе спорная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в удовлетворении которого Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на п.14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 03/19), согласно которому бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, свидетельство о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в браке, не выдается. Для признания права собственности на соответствующую долю им необходимо обращаться в суд.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в доме ЖСК-1014.

В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета квартиры <данные изъяты> члена ДСК-1014 ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которой балансовая стоимость квартиры составляет 8740 руб. Дата вступления в члены ЖСК – ДД.ММ.ГГГГ, дата выплаты ссуды – ДД.ММ.ГГГГ Количество проживающих – 3 чел.

Согласно справке формы 9 по адресу спорной квартиры зарегистрирован собственник ФИО1 и его бывшая жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты в квартире зарегистрирован его сын ФИО2, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии со справкой ЖСК-1014 от ДД.ММ.ГГГГ № паевой взнос за квартиру внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшимся членом ЖСК.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК-1014 от ДД.ММ.ГГГГ № о полной выплате паевого взноса.

Таким образом, спорная квартира после выплаты пая в <данные изъяты> года перешла в совместную собственность супругов ФИО1 и Н.М., доли которых не выделялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена ФИО1 и ФИО3 в период брака за счет совместно нажитых средств, в связи с чем, является их совместно нажитым имуществом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО3 являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО1

Таким образом, истец вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов, что влечет за собой прекращение режима общей совместной собственности супругов в порядке ч.1 ст.38 СК РФ, ст.1150 ГК РФ.

Также суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт приобретения спорного имущества в период брака, мотивированных письменных возражений по иску не представил. Указание представителем ответчика в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие на непризнание иска само по себе не является мотивированным возражением.

Кроме того, заявляя о непризнании иска, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, в материалы дела не представлено. Презумпция действия в отношении внесенного за квартиру паевого взноса законного режима супружеского имущества, приобретенного в период брака, ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, приобретенным в период их брака за счет выплаты пая в ЖСК-1104 в ДД.ММ.ГГГГ., и как следствие, подлежит разделу, путем признания за ФИО3 права собственности на 1/2 (супружескую) долю в данной квартире.

Поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, а также исходя из общих принципов наследственного права и положений раздела V ГК РФ, суд полагает необходимым определить в резолютивной части решения долю ФИО4 в имуществе, в отношении которого заявлен спор, размер который в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследства составит 1/2.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подтверждения <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, ИНН <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 71,20 кв.м, кадастровый номер №.

Определить за ФИО4 1/2 долю в порядке наследования после ФИО1 в праве собственности на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022 года.