№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 60 321 руб. 70 коп., из которых: транспортный налог за 2022 год в размере 49 950 руб., пени в размере 10 371 руб. 70 коп. от суммы отрицательного сальдо в размере 421 562 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась владельцем автомобиля Порше Кайен г.р.з. №, за который налоговым орган начислен транспортный налог 49 950 руб., исходя из налоговой базы 333 х налоговую ставку 150 х количество месяцев владения в 2022 г. 12 из 12. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не исполнено. На основании ст.70 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 564 руб. 76 коп., состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421562 руб., в том числе пени 185225,20 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 174 853,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района вынесен судебный приказ №а-556/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 60321,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. При этом, налоговые обязательства налогоплательщика остались неисполненными. Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание направил письменные пояснения по иску, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ЕНС ФИО1 не поступали. На основании заявленных требований, просит иск удовлетворить (л.д.76-77).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о чем извещена надлежащим образом: судебное заседание дважды откладывалось с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71) на ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, основания для отложения судебного разбирательства административного дела установлены ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о судебном заседании.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 396 НК РФ, Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. (Налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство Порше Кайенн S, 2010 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д.11).

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 49 950 руб.

Абзацем 3 п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1, зарегистрированной в интернет сервисе «личный кабинет» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В добровольном порядке обязанность по уплате налога не исполнено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен статьей 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет".

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 70 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 в ЛК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), оставлено без исполнения.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки административным ответчиком транспортного налога за 2022 год, в соответствии с положениями п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере 10 371,70 руб.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355564,88 руб. в том числе пени 164 159,76 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 164 159,76 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 421 562,07 руб., в том числе пени 185 225,20 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 174 853,50 руб. (л.д.23-24).

Расчет начисления пени основан на положениях статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и является арифметически верным. Административным ответчиком указанный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1(л.д.18).

Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-556/2024 о взыскании с ФИО1 60 321 руб. 70 коп. (л.д.36). На основании письменных возражений ФИО1 (л.д.53), мировым судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.8).

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Долгопрудненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), срок не пропущен.

По состоянию на день подачи административного иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 60 321 руб. 70 коп., в том числе:

- недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 49 950 руб.,

- пени в размере 10 371 руб. 70 коп. от сумы отрицательного сальдо в размере 421 562 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, недоимка подлежит взысканию с административного ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования в описанной части, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 60 321 руб. 70 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 49 950 руб., пени в размере 10 371 руб. 70 коп. от сумы отрицательного сальдо в размере 421 562 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина