УИД: 50RS0039-01-2022-008012-02

Дело № 2а-5246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре Игониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о задолженности по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за в размере 14886 руб., пеня в размере 29,97 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что по состоянию на задолженность административным ответчиком не погашена. Дополнительно указала, что сумма налога рассчитана исходя из данных, предоставленных налоговым агентом административного ответчика – ООО «Защита и забота», содержащихся в справке о доходах и суммах налога физического лица за от .

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержал своим письменные возражения по иску, полагал, что доход в размере 184422,94 руб. не может облагаться налогом, поскольку состоит из взысканных по решению суда сумм задолженности по выплате заработной платы в размере 166 227 руб. 91 коп., рассчитанной уже за вычетом НДФЛ, исчисляемого по ставке 13 %, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – 8 195 руб. 03 коп., компенсации морального вреда – 10 000 руб., которые в силу положений, предусмотренных ст. 271 НК РФ, являются доходом необлагаемым налогом.

Заинтересованное лицо ООО «Защита и забота» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав позиции представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает не возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 НК РФ).

Исходя из положений п. 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 210 НК РФ предусматривает, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

На основании пункта 1 статьи 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Исходя из требований пунктов 2, 3 статьи 228 НК РФ, статьи 227 и пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, а также представляют в налоговый орган по месту своего учета в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответствующую декларацию. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год (статья 216 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, налоговым агентом ООО «Защита и забота» в адрес налоговой инспекции представлены сведения о получении административным ответчиком дохода за в размере 184422,94 руб., о чем свидетельствует соответствующая справка о доходах и суммах налога физического лица за от (л.д. 12)

В этой связи административный истец исчислил налог в размере 23 975 руб., выставив его к оплате.

Поскольку налог административным ответчиком оплачен не был, административный истец обратился в суд с иском о взыскании данного налога в принудительном порядке; с учетом решения о зачете от , сумма долга по оплате налога составила 14 886 руб.

Также административным истцом в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с по в размере 29 руб. 97 коп.

При этом суд признает заслуживающими внимание возражения административного ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты выставленного налога.

Как следует из представленных административным ответчиком доказательств доход, на который выставлен налог, представлял собой взысканную с ООО «Защита и забота» (работодателя) в пользу административного ответчика (работника) заработную плату на общую сумму 166 227 руб. 91 коп. (за .), компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8 195 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (а всего взыскано 184 422,94 руб.) решением Савеловского районного суда г. Москвы от .

Проверяя доводы административного ответчика о том, что сумма задолженности по выплате заработной платы в размере 166 227 руб. 91 коп., рассчитана и взыскана Савеловским районным судом г. Москвы уже за вычетом НДФЛ, судом установлено, что данные обстоятельства полностью подтверждаются вступившим в законную силу (л.д. 125) решением суда от (л.д. 80-81), а также расчетными листками организации ООО «Защита и забота» за . (л.д. 78-79).

Таким образом, суд исчислил заработную плату в размере 166 227,91 руб. уже за вычетом НДФЛ, то есть, по сути, оставил обязанность по оплате НДФЛ работодателю административного ответчика – ООО «Забота и защита».

В силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 217 НК РФ, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8 195 руб. 03 коп. и компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., являются доходами, не подлежащими налогообложению (освобождаемые от налогообложения), в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что доход на сумму 184422,94 руб., полученный административным ответчиком, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за , налогообложению не подлежит.

Соответственно суд не усматривает основания для взыскания требуемого налоговым органом налога и пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 г.

Судья О.О. Короткова