Дело № 2-349/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000485-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

04 октября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Менчерепскому Территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Менчерепскому Территориальному управлению администрации Беловского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.07.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кроме того 08.11.2017 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 63 мес. Под 18,9% годовых на основании кредитного договора №. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняются, то образовалась задолженность по карте за период с 08.12.2020 по 12.05.2022 в сумме 47374,80 руб., по кредитному договору № от 08.11.201 за период с 25.11.2020 по 11.05.2022 в сумме 215971,29 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О.1 осталось выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, считающееся находящимся в собственности муниципального образования в лице Менчерепского Территориального управления администрации Беловского муниципального округа. Согласно, сведений реестра наследственных дел, после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Менчерепского Территориального управления администрации Беловского муниципального округа сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.05.2022 в размере 47374,80 руб., в том числе просроченные проценты 11423,85 руб.; просроченный основной долг 35950,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621,24 руб., всего взыскать 48996,04 рублей;

расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2017;

взыскать с Менчерепского Территориального управления администрации Беловского муниципального округа сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017 по состоянию на 11.05.2022 в размере 215971,29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 162389,22 руб., просроченные проценты в размере 53525,34 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 35,31 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 21,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11359,71 руб., всего взыскать 227331,00 рубль.

Определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 142-144).

Определением суда от 15.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) (л.д. 154-157).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Представитель ответчика – начальник Менчерепского Территориального управления администрации Беловского муниципального округа ФИО4 в суд не явилась, ранее исковые требования не признавала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, посредством направления извещений по месту регистрации. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает указанных ответчиков извещенными надлежащим образом.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в дело представлено письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований (л.д. 158-160).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8. указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом на основании заявления Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., от 18.07.2015 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанка России № с возобновляемым лимитом в первоначальной сумме <данные изъяты> рублей, увеличенной в дальнейшем до <данные изъяты> рублей, под 25,9 % годовых, открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором которому банк присвоил № (дата заключения 20.07.2015).

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выписками о движении денежных средств (л.д. 22-25), из которых усматривается, что заемщик пользовался предоставленной ему картой и кредитными денежными средствами.

08.11.2017 между ПАО Сбербанк России и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 77-78).

Во исполнение п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

По условиям заключенного сторонами договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, 8 числа каждого месяца в размере 7222,07 рубля.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления истцом кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умер (л.д. 50), о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти.

Таким образом, при жизни обязательства по счету № банковской карты ПАО Сбербанк и договору потребительского кредита № от 08.11.2017 не были исполнены заемщиком Ф.И.О.1 в полном объеме.

Как следует из расчетов задолженности предоставленных истцом:

- по состоянию на 12.05.2022 задолженность Ф.И.О.1 по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контркту от 20.07.2015 № (лицевой счет №) составляет 47374,80 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам 11423,85 руб.; задолженность по просроченному основному долгу 35950,95 руб. (л.д. 22).

- по состоянию на 11.05.2022 задолженность Ф.И.О.1 по договору потребительского кредита № от 08.11.2017 составляет 215971,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 162389,22 руб., просроченные проценты в размере 53525,34 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 35,31 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 21,42 руб. (л.д. 26).

Проверяя расчеты задолженности, суд считает, что они произведены арифметически правильно, в соответствии с условиями заключенных договоров и учетом внесенных заемщиком при жизни платежей.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

По данным Федеральной нотариальной палаты после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заведено (л.д. 94).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2022 на дату смерти Ф.И.О.1 принадлежали следующие объекты недвижимости: здание с назначением жилое, площадью 28 кв.м., кадастровым №, земельный участок, площадью 3400 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 88).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 123-124).

Также на судебные запросы получены сообщения о том, что транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Ф.И.О.1 не зарегистрировано (л.д. 89, 91).

Из копии паспорта усматривается, что Ф.И.О.1 был зарегистрирован месту жительства: РФ, <адрес> (л.д. 66).

По данным представленным ФИО5 на дату смерти Ф.И.О.1 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу один (л.д. 100).

Из представленных в дело копий записей актов гражданского состояния, следует, что <данные изъяты> (л.д. 130-132).

Из вышеупомянутого судебного акта по делу № следует, что <данные изъяты>

В дело представлены сведения о наличии денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Ф.И.О.1 (л.д. 95-96). Так согласно выписке по счетам, на имя Ф.И.О.1 открыт 10.07.2017 счет № остаток по которому на 28.07.2022 равен 380,75 руб. (л.д. 148).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., приняли наследство или совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, суду не представлено.

Достоверных сведений о том, что по месту проживания Ф.И.О.1 находилось какое-либо движимое имущество, принадлежащее умершему, суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу изложенного, принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

При указанных обстоятельствах, имущество - денежные средства в общем размере 3956,66 руб., находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти Ф.И.О.1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое должно отвечать по долгам Ф.И.О.1 перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 08.11.2017, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих оснований (п. 2 и п. 4 ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Смерть заемщика Ф.И.О.1 не является существенным изменением обстоятельством для расторжения договора, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора, поскольку смерть заемщика не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, её размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, следовательно, в соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесённые истцом судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пользу ПАО Сбербанк задолженность счету международной банковской карты №, заключенному с Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 380,75 рублей (триста восемьдесят рублей семьдесят пять копеек), путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 380,75 рублей (триста восемьдесят рублей семьдесят пять копеек), находящиеся на счете №, открытом 10.07.2017 в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

В окончательной форме решение составлено 11.10.2022.