Дело №2-122/2025

УИД № 34RS0009-01-2025-000166-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 02 сентября 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 28.08.2018г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 144000 рублей на срок по 28.08.2048г. со взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 26,0 % годовых.

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2025г. образовалась задолженность по просроченным процентам – 39352 рубля 05 копеек, по просроченному основному долгу – 7865 рублей 91 копейка, всего 47217 рублей 96 копеек.

28.08.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1225000 рублей на срок по 28.08.2025г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 675774 рубля 19 копеек. В том числе плановые проценты 67129 рублей 24 копейки, остаток ссудной задолженности 608644 рубля 95 копеек.

Банку стало известно о смерти 24.06.2023г. ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, по имеющейся у банка информации после её смерти открылось наследственное дело, предполагаемый наследник умершего заемщика является ФИО4

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 722992 рубля 15 копеек из них по кредитному договору № в сумме 47217 рублей 96 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам 39365 рубля 05 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 7865 рублей 91 копейку; по кредитному договору № в сумме 675774 рубля 19 копеек, из которых плановые проценты 67129 рублей 24 копейки, остаток ссудной задолженности 608644 рубля 95 копеек и государственную пошлину в размере 19460 рублей.

Определением Алексеевского районного суда от 26.06.2025г. по данному делу привлечены в качестве соответчиков ФИО6 и ФИО5

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, и не просила об отложении судебного разбирательства, ранее знакомилась с материалами дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

При направлении ответчику ФИО5 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направлял в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.08.2018г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 44000 рублей на срок по 28.08.2048г. со взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 26,0 % годовых. Договор подписан клиентом банка ФИО1

Согласно расписки в получении банковской карты банка ВТБ (ПАО), ФИО12 получила банковскую карту №, срок ее действия до 08/2023г.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком ненадлежащем образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет сумме 47217 рублей 96 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам 39365 рубля 05 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 7865 рублей 91 копейку, данный факт отражен в выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 19.08.2025г., а также в расчете задолженности от 15.05.2025г.

28.08.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили также кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1225000 рублей на срок по 28.08.2025г. со взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком ненадлежащем образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 675774 рубля 19 копеек. В том числе плановые проценты 67129 рублей 24 копейки, остаток ссудной задолженности 608644 рубля 95 копеек. Данный факт подтвержден выпиской по счету, а также расчетом задолженности от 15.05.2025г.

Данные расчеты задолженности судом признаны верными. Ответчиками доказательств в опровержение данных расчетов не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти ??-ИК №, выданной № Муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональным центром предоставления государственных муниципальных услуг городского округа Электрогорск», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.06.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснения изложенных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу умершей ФИО1, с заявлениями о принятии наследства ФИО1 обратились её муж ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО1: жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 406459,92 руб., земельный участок, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 403942,35 руб., расположенные по адресу: <адрес>; 4/351 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 33097907,94 руб.

В наследственном деле также отражены сведения по кредитам ФИО1, а именно по кредитному договору № от 28.08.2018г. с остатком долга на дату смерти в сумме 42238 рублей 45 копеек и № от 28.08.2018г. с остатком долга на дату смерти в сумме 624319 рублей 55 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, от 14.08.2025г. №№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве общей совместной собственности следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером № вид права-общая долевая собственность, доля в праве 4/351, земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилья; здание с кадастровым номером №, назначение жилое.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2025г. №№, кадастровая стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером № составляет 406459 рублей 92 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2025г. №, кадастровая стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером № составляет 406459 рублей 92 копейки. Правообладатели данного жилого дома в виде 1/3 доли на каждого с 17.04.2024г. являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, <адрес>.р.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2025г. №№, кадастровая стоимость земельного участка в общей долевой собственности 4/1053 с кадастровым номером № составляет 1791279 рублей 18 копейки.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2025г. №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 403942 рубля 35 копеек. Правообладатели данного жилого дома в виде 1/3 доли на каждого с 17.04.2024г. являются ФИО5, <адрес>., ФИО6, <адрес>.р., ФИО4, <адрес>.р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежали: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № стоимостью 406459 рублей 92 копейки, земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 403942 рубля 35 копеек, земельный участок в общей долевой собственности 4/1053 с кадастровым номером № стоимостью 1791279 рублей 18 копейки (на дату 14.08.2025г.), на дату смерти стоимостью 33097907 рублей 94 копейки в общей долевой собственности 4/351, то есть одна доля стоимостью 94296 рублей, четыре доли 377184 рубля 12 копеек.

Стороны не ходатайствовали перед судом о проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющаяся предметом спора, отличается от стоимости указанной в выписках из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2025г., в связи с чем, судом принимается заключение о стоимости имущества согласно данных выписках, за основу стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия иного движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в материалы гражданского дела не представлено, судом не добыто.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО6 от наследодателя ФИО1 наследственного имущества составляет 1187586 рублей 30 копеек, что превышает сумму долга наследодателя ФИО1 по кредитном договорам № и №.

Согласно имеющейся информации Алексеевским районным судом <адрес> вынесены решения, которые вступили в законную силу:

-17.04.2024г. по делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 147 932 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 65 копеек;

-20 мая 2024 г. по делу № по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников ФИО1 по кредитному соглашению, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0L№ от 24.02.2022г. в размере 57 264 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 93 копейки;

- 07 августа 2024 г. по делу 2-146/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2019г. в размере 149 832 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 65 копеек.

-07 августа 2024 г по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиале – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности наследодателя ФИО12 по кредитному договору, и взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 24.04.2023 г. по 03.06.2024 г. в размере 90 105 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля 17 копеек;

-19.08.2024г. по делу 2-183/2024 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и соглашения № от 11 января 2016 года в общей сумме 55 141 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.

Таким образом, по решениям Алексеевского районного суда Волгоградской области за счет наследственного имущества ФИО1, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 - 515406 рублей 81 копейка.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца с учетом стоимости наследственного имущества в сумме 1187586 рублей 30 копеек и взысканных сумм за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 515406 рублей 81 копейки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в сумме 672179 рублей 50 копеек, из них по кредитному договору № в сумме 47217 рублей 96 копеек, задолженность по просроченному договору 7865 рублей 91 копейку, по кредитному договору № в сумме 617095 рублей 63 копейки, из них 608644 рубля 95 копеек остаток ссудной задолженности, 8450 рублей 68 копеек плановые проценты.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 19460 рублей.

Согласно платежного поручения № от 19.05.2025 года, Банком ВТБ (публичное акционерное общество) оплачена государственная пошлина по взыскании задолженности по кредитным договорам№, № в размере 19460 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, то заявленные требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от № в сумме 47217 рублей 96 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам 39365 рубля 05 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 7865 рублей 91 копейку, по кредитному договору № в сумме 617095 рублей 63 копейки, из них 608644 рубля 95 копеек остаток ссудной задолженности, 8450 рублей 68 копеек плановые проценты. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18286 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, всего взыскать 682 599 (сто пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025г.

Судья Н.А. Медведицкова