Решение по делу № 2-585/2023 от 18.01.2023 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-585/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сахалинфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Сахалинфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Сахалинфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 109200 руб., срок возврата составляет 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 96% годовых (0,26% в день). В нарушение условий договора заемщик сумму займа и проценты в установленном размере и в согласованный срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, потребовав возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, от получения претензии ответчик уклонился. С учетом частично произведенных платежей на дату подготовки искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 105797 руб. основного долга. Задолженность по процентам за пользование наймом составляет всего 34811,88 руб. из расчета: 30837 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3974,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день неисполнения обязательств. С ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки в размере 4126,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа обеспечены договором залога № №_3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заимодавцем и заемщиком. Предметом договора залога является: автомобиль марки TOYOTA RACTIS, год выпуска: 2005, вин номер: отсутствует, гос.номер: №, цвет: серый, П№ № №, свидетельство о регистрации: №, выдано: Таможня Владивосток, номер кузова: №-№, особые отметки: ДД.ММ.ГГГГ изм. Владельца по дкп № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Якутск взамен груз № выдан № № С№. Стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 105000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «СахалинФинанс» денежные средства в размере 144 734 рублей 96 копеек, из которых: 105797 рублей – сумма займа по договору займа № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, 34811 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 4126 рублей 08 копеек – неустойка за нарушение обязательств по договору займа, взыскать сумму процентов, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA RACTIS, год выпуска: 2005, вин номер: отсутствует, гос.номер: №, цвет: серый, ПТС: №, свидетельство о регистрации: 9919867601, выдано: Таможня Владивосток, номер кузова: №-№, особые отметки: ДД.ММ.ГГГГ изм. Владельца по дкп № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Якутск взамен груз № выдан № № С№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 105000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требований Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сахалинфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № №_№. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику сумму в размере 109200 рублей под 96% годовых (0,26% в день) сроком на 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом начисляются ежедневном на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 109200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены сроки по уплате ежемесячных платежей по возврату суммы займа, процентов.

На основании расчета, предоставленного истцом, заемщиком была оплачена сумма основного долга в размере 3403 рублей, остаток задолженности составляет 105797 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105797 рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита (займа) № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заимодавец уплачивает заемщику проценты в размере 96% годовых (0,26% в день на остаток суммы займа).

На основании расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34811 рублей 88 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 34811 рублей 88 копеек, взыскании суммы процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита (займа) № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов. (п. 12 Договора)

На основании расчета, предоставленного истцом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4126 рублей 08 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору займа в размере 4126 рублей 08 копеек, взыскании суммы неустойки за нарушение обязательств по договору займа по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С целью обеспечения договора потребительского кредита (займа) № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сахалинфинанс» и ФИО1 заключен договор залога № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль марки TOYOTA RACTIS, год выпуска: 2005, вин номер: отсутствует, гос.номер: №, цвет: серый, ПТС: №, свидетельство о регистрации: №, выдано: Таможня Владивосток, номер кузова: №-№, особые отметки: ДД.ММ.ГГГГ изм. Владельца по дкп № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Якутск взамен груз № выдан № № С№. Оценочная стоимость предмета залога составляет 105000 рублей.

В соответствии с ответом на запрос суда МОТНиРЭР ГИБДД МВД по <адрес> (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ТОЙОТА РАКТИС гос. номер № зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ООО МКК «Сахалинфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР (паспорт серия/№ выдан <адрес> по <адрес> (<адрес>) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО МКК «Сахалинфинанс» (ИНН №) денежные средства в размере 144734 рублей 96 копеек (из которых: 105797 рублей – сумма займа по договору займа № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, 34811 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 4126 рублей 08 копеек – неустойка за нарушение обязательств по договору займа), проценты по договору займа в размере 0,26% в день на остаток суммы займа, неустойку в размере 0,05% в день на остаток суммы займа по дату фактической оплаты задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA RACTIS, год выпуска: 2005, вин номер: отсутствует, гос.номер: №, цвет: серый, ПТС: №, свидетельство о регистрации: №, выдано: Таможня Владивосток, номер кузова: №-№, особые отметки: ДД.ММ.ГГГГ изм. Владельца по дкп № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Якутск взамен груз № выдан № ДАН С№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 105000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-007025-23

Подлинник находится в материалах дела № 2-585/2023 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь К.А. Рыжкова