УИД74RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 (адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств, просил взыскать в счёт возврата оплаченных денежных средств по договору поставки 318275 рублей, неустойку в размере 318275 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 10000 рублей, штраф, в возмещение почтовых расходов – 816 рублей 88 копеек (л.д.10-12).

В обоснование иска указал, что (дата) истец ФИО3 приобрел у ИП ФИО4 в (адрес) газоблок пораблок 625*259*400, газоблок пораблок 625 х 250 х 150, оплатил стоимость доставки, общей стоимостью 318275 руб., что подтверждается договором поставки № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордере № от (дата). Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется после 100% оплаты передать в собственность покупателя, а покупатель предварительно оплатить товар и получить его:

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, (дата) истец ФИО3 приобрел у ИП ФИО4 в (адрес) газоблок пораблок 625*259*400, газоблок пораблок 625 х 250 х 150, оплатил стоимость доставки, общей стоимостью 318275 руб., что подтверждается договором поставки № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордере № от (дата) (л.д.14, 15).

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется после 100% оплаты передать в собственность покупателя, а покупатель предварительно оплатить товар и получить его: за доставку за два рейс - 44000 рубля (22000 х2), газоблок пораблок размером 625x250x400 по стоимости 4 600 рублей за 1м3, всего 54 м3 – 248400 рублей, газоблок пораблок размером 625x250x150м3 по стоимости 4600 за 1 м3, всего объём 5,625 м3 - 25875 рублей, всего стоимость товара составила 318275 рублей.

На основании п.2.1 Договора Поставщик производит поставку в течение 12-ти рабочих дней и 100% предоплаты.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордере № от (дата).

Ответчик товар не передал, свои обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.513, п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в установленном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Также потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

(дата) истец посредством почтовой связи обратился к ответчику с письменным уведомлением (претензией) о возврате уплаченных денежных средств, на которую ответчик не ответил (истек срок хранения).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца оплаченные по договору купли-продажи денежные средства 318275 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 278490 рублей 63 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, суд учитывает следующее.

На основании ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчёт неустойки (пени): 318 275,00 руб. х 0,5% /100% х 175 дней (в период с период с (дата) по (дата)) - 278490 рублей 63 копейки.

При этом с (дата) по (дата) неустойка составит 318275 рублей (в пределах цены по договору), из расчёта: 318 275,00 руб. х 0,5% /100% х 230 дней.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика заявлений о применении положений ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО7 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 323275 рублей (из расчёта: (318275 х2 + 10000) х 50%/100%), поскольку после подачи иска в суд сторона ответчика требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворила в полном объёме.

От ответчика заявлений о применении положений ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 816 рублей 88 копеек, которые являлись необходимыми и подлежат возмещению истцу.

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому с ответчика, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 20731 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) в счёт возврата оплаченных денежных средств по договору поставки 318275 рублей, неустойку в размере 318275 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 10000 рублей, штраф в размере 323275 рублей, в возмещение почтовых расходов – 816 рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 20731 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья