26RS0-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

Ленинский районный суд края, в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 525 000 руб., на срок по с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 525000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на составляет 544141,81 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на задолженность составляет 517369,30 руб., из которых: основной долг – 448517,79 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 65876,79 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2974,72 руб.

Также истец указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 100000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на составляет 86720,19 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на сумма задолженности по кредитному договору составляет 81775,94 руб., из которых: основной долг – 69120,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 12106,53 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 549,36 руб.

Также истец указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 72000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на составляет 76627,90 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на сумма задолженности по кредитному договору составляет 70098,17 руб., из которых: основной долг – 63000 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 6372,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 725,53 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от в общей сумме по состоянию на включительно в размере 517369,30 руб., из которых: основной долг – 448517,79 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 65876,79 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2974,72 руб.; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от в общей сумме по состоянию на включительно, в размере 81 775,94 руб., из которых: основной долг – 69120,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 12106,53 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 549,36 руб.; 3) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от в общей сумме по состоянию на включительно, в размере 70098,17 руб., из которых: основной долг – 63000 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 6372,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 725,53 руб.; 4) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно конверта, возвращенного в адрес суда, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, предоставленных суду, следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 525 000 руб., на срок по с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 525000 рублей.

Судом также установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 100000 рублей.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 72000 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитных договоров, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от , по состоянию на составляет 544141,81 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на задолженность по кредитному договору от составляет 517369,30 руб., из которых: основной долг – 448517,79 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 65876,79 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2974,72 руб.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору от , по состоянию на составляет 86720,19 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на сумма задолженности по кредитному договору от составляет 81775,94 руб., из которых: основной долг – 69120,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 12106,53 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 549,36 руб.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору от по состоянию на составляет 76627,90 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на сумма задолженности по кредитному договору от составляет 70098,17 руб., из которых: основной долг – 63000 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 6372,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 725,53 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает их обоснованными, математически правильным и считает возможными положить его в основу решения суда. Контрасчеты ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от в размере 517369,30 руб., из которых: основной долг – 448517,79 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 65876,79 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2974,72 руб.; суммы задолженности по кредитному договору от в размере 81775,94 руб., из которых: основной долг – 69120,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 12106,53 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 549,36 руб.; суммы задолженности по кредитному договору от в размере 70098,17 руб., из которых: основной долг – 63000 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 6372,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 725,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 9892 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9892 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от , по состоянию на включительно, в размере 517369,30 руб., из которых: основной долг – 448517,79 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 65876,79 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2974,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от , по состоянию на , в размере 81775,94 руб., из которых: основной долг – 69120,05 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 12106,53 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 549,36 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от , по состоянию на , в размере 70098,17 руб., из которых: основной долг – 63000 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 6372,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 725,53 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9892 руб.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья Радионова Н.А.