Дело № 2-3783/2022

50RS0028-01-2022-001829-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Юсипове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» (далее КПК «Сберегательные финансы»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 12 месяцев, согласно которому пайщик передает кооперативу сумму в размере 300 000 руб., а кооператив обязуется возвратить такую же сумму сбережений и выплатить плату за пользование его сбережениями по ставке 8,5% годовых. Истцом обязательства исполнены, денежные средства внесены кассу кооператива в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Не желая пролонгировать заключенный договор, истец заблаговременно направил в адрес ответчика соответствующее заявление, в котором просил возвратить внесенные личные сбережения в размере 300 000 руб., а также выплатить проценты. Однако до настоящего времени сумма вклада и процентов истцу не возвращена, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № №, согласно которому пайщик передает кооперативу сумму в размере 300 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму сбережений и выплатить плату за пользование его сбережениями по ставке 8,5% годовых.

ФИО2 обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 4.9 договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ года пайщик в срок не позднее 10 рабочих дней до окончания срока действия договора обязан подать в кооператив письменное заявление об истребовании переданных сбережений по истечении срока действия договора. При отсутствии данного заявления договор автоматически пролонгируется на тот же срок, на условиях, действующих в кооперативе на дату окончания договора.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Не желая пролонгировать заключенный договор, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил в адрес ответчика соответствующее заявление, в котором просил возвратить внесенные личные сбережения в размере 300 000 руб., а также выплатить проценты.

Согласно отчету об отслеживании почтового оправления данное заявление ответчиком получено не было и было возвращено отправителю с отметкой «по иным основаниям».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку истцом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению ответчику заявления об истребовании переданных сбережений и не желании пролонгировать заключенный договор, а ответчик в свою очередь от получения данного заявления уклонился, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. переданных последнему по договору передачи личных сбережений подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева