Решение по делу № 2-6637/2024 от 22.01.2025

66RS0006-01-2024-006860-86

№ 2-825/2025 (2-6637/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ГорФинУрал» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2023 года между КПК «ГорФинУрал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа < № >, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1 266000 рублей на срок 11 месяцев, а ответчик обязался вернуть такую же сумму денег и проценты в размере 15% годовых за пользование займом, а так же обязался выплачивать ежемесячно членский внос в размере установленным уставом. Договором предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма займа была получена ответчиком, однако обязательства предусмотренные договором не исполняются. В исполнение договора потребительского займа между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства < № > от 20 октября 2023 года, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того в обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства < № > от 20 октября 2023 года, предметом которого является автомобиль LADA GFL1100 LADA VESTA, VIN < № >, 2017 года выпуска, залоговая стоимость установлена в 875000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа в размере 1263900 рублей основного долга, за период с 20 октября 2023 года по 31 октября 2024 года: проценты 76988 рублей 05 копеек, членские взносы 2100 рублей, неустойку 83680 рублей, штраф 111327 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 50380 рублей.

Истец КПК «ГорФинУрал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причины неявки истец суду не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, суду пояснил, что договор займа с истцом действительно заключался, автомобиль был передан в залог, свои обязательства по договору займа он не смог выполнить, так как потерял работу, выплачивать задолженность при наличии на иждивении малолетнего ребенка и супруги не мог, от исполнения обязательств не отказывается, но единовременно заплатить всю сумму долга не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила суду, что в связи с заключением брака ее фамилия с ФИО3 изменена на ФИО4. Договор поручительства она заключала, пояснения данные ФИО1 поддержала. Указала, что если истец заберет машину, то пусть ее стоимостью погашается вся задолженность вместе с процентами.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 09 января 2017 года) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 09 января 2017 года) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 8. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)

В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства является договор займа < № > от 20 октября 2023 года заключенный между КПК «ГорФинУрал» и членом кооператива ФИО1 (л.д. 6-8), согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 1 266000 рублей в качестве займа, под 15% годовых, на срок 11 месяцев до 20 сентября 2024 года и обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. При просрочке платежа установлена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается заявлением о перечислении суммы займа на чет кредитной организации (л.д. 19) и расходным кассовым ордером < № > от 20 октября 2023 года (л.д. 20) и не оспорен ответчиком.

Исполнение обязательств по договору займа < № > от 20 октября 2023 года обеспечивается залогом транспортного средства LADA GFL1100 LADA VESTA, VIN < № >, 2017 года выпуска, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20 октября 2023 года (л.д. 12-14). В договоре залога транспортного средства < № > от 20 октября 2023 года залоговая стоимость транспортного средства определена в 875000 рублей (л.д. 10-11).

Сторонами также подписан календарный график платежей по договору займа < № > от 20 октября 2023 года (л.д. 17), в котором указы сроки и размер платежей.

20 октября 2023 года между КПК «ГорФинУрал» и ФИО3 заключен договор поручительства < № >, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа < № > от 20 октября 2023 года (л.д. 9).

В связи с заключением брака 22 марта 2024 года фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО4, что подтверждается отметками в паспорте (л.д. 41-42).

В нарушение условий договора займа, ответчик погашение задолженности по договору не осуществляет, проценты за пользование займом не уплачивает, о чем пояснил в судебном заседании ссылаясь на тяжелое материальное положение в связи с потерей работы.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 22-23) следует, что по состоянию на 31 октября 2024 года задолженность ответчика составляет: основной долг 1263900 рублей, проценты 76988 рублей 05 копеек, членские взносы 2100 рублей, неустойка 83680 рублей, штраф 111327 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком. Ответчиком доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа по состоянию на 31 октября 2024 года в размере основного долга 1263900 рублей, процентов 76988 рублей 05 копеек, неустойки 83680 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что установленный договором займа < № > от 20 октября 2023 года размер процентов за пользование займом – 15% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключаемых в IV квартале 2023 года кредитными потребительскими кооперативами с обеспечением (кроме потребительских займов с обеспечением в виде ипотеки) на срок от 181 до 365 дней свыше 100000 рублей, в размере 26,980%.

Начисленная истцом неустойка в размере 20% годовых также не превышает установленное п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничение.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков суммы штрафов в размере 111327 рублей суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа < № > от 20 октября 2023 года в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Из данного пункта договора следует, что истцом предусмотрен штраф в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства, который начисляется за 10 календарных дней до даты исполнения обязательства, что не соответствует правовой природе штрафной санкции и ее понятию данному законом.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном же случае штраф начисляется до даты наступления срока исполнения обязательства и продолжается после наступления указанной даты, что следует из расчета задолженности. Кроме того, наряду с данным штрафом на сумму просроченного платежа начисляется и неустойка с первого дня неисполнения обязательства. Таким образом, займодавцем предусмотрена двойная мера ответственности заемщика за неисполнение обязательства, что приводит к начислению штрафных санкций (штрафа и неустойки) в один и тот же период в общем размере 40% годовых.

Однако п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера неустойки в 20% годовых.

Учитывая, что штраф начисляется истцом до наступления даты исполнения обязательства и продолжает начисляться совместно с неустойкой, при том, что проценты за пользование займом за аналогичный период также начисляются, что приводит к возникновению штрафных санкций в размере 40% годовых, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков солидарно штрафа в размере 111327 рублей, в связи с чем в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

Оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по членским взносам у суда не имеется, поскольку ответчик ФИО2 членом кооператива не является, в связи с чем основания для взыскания с нее членских взносов отсутствуют.

Членом КПК «ГорФинУрал» является ФИО1 и именно у него в результате членства в кооперативе возникла обязанность по уплате членских вносов, которая исполнена не была, что привело к образованию задолженности в размере 2100 рублей. Поскольку данная обязанность ответчиком ФИО1 исполнена не была, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 2100 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA GFL1100 LADA VESTA, VIN < № >, 2017 года выпуска, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт возникновения у истца права залога на автомобиль LADA GFL1100 LADA VESTA, VIN < № >, 2017 года выпуска.

Как следует из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1, 2 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, а оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд полагает, что требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора займа истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения обязательств заемщика по договору займа. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа установлен, ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство LADA GFL1100 LADA VESTA, VIN < № >, 2017 года выпуска, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком, что следует из ответа ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос (л.д. 40).

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «ГорФинУрал» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит определению в размере установленной договором залога залоговой стоимости в сумме 875000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (92,76%), с ответчиков солидарно в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 28 180 рублей 91 копейки, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >), ФИО2 (паспорт <...>) солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа < № > от 20 октября 2023 года по состоянию на 31 октября 2024 года в сумме 1424568 рублей 05 копеек, из которых 1263900 рублей – основной долг, 76 988 рублей 05 копеек - проценты, 83 680 рублей – неустойка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 28 180 рублей 91 копейку.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортное средство LADA GFL1100 LADA VESTA, VIN < № >, 2017 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 875000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам 2100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Лащенова