Дело № 2а-783/2023
64RS0048-01-2023-000949-10
Решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее – МИФНС России № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 831 руб. 31 коп., пени в размере 16 руб. 01 коп. Свои требования основывает на следующем.
ФИО1 является владельцем следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой были направлено налоговые уведомления № от 06.07.2017 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 года, № от 14.07.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017г. После получения налоговых уведомлений налог в установленный законом срок оплачен не был. В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начисляется пени. В отношении налогоплательщика были начислены пени. Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесены требования № по состоянию на 14.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. и пени, № по состоянию на 29.01.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 30.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017г. и пени. 18.10.2022г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено право инспекции на обращение в суд в порядке административного производства. 13.04.2023г. МИФНС России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 292 КАС РФ приходит к следующему.
Как определено ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.
Согласно п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
В п. 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из смысла положений п.4 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в период с 14.10.2004 г. по 10.12.2020 г. принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица, выпиской ЕГРН.
В соответствии с налоговым уведомлением от 14.07.2018 г. № ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 503 руб.
В связи с неуплатой налога административным ответчиком, МИФНС № 8 по Саратовской области в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 29.01.2019г. об уплате налога на имущество физических лиц и пени со сроком исполнения до 26.03.2019 г.
Направление как налогового уведомления №, так и требования №, подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Факт получения указанных документов административным ответчиком не оспаривается.
Так как, направленное требование в установленный срок ФИО1 оставлено без исполнения, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 г. и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 18.10.2022 г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ от 30.03.2022 г., которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017г. и пени.
Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Саратовской области поступило в Фрунзенский районный суд 13.04.2023г., что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока обращения в суд после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию обязательных платежей проверен судом и признан правильным – по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 831 руб. 31 коп. и пени в размере 16 руб. 01 коп., поскольку он произведен в соответствии с установленными в соответствие с установленными гл. 32 НК РФ сроками уплаты и ставками налога. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик имеет на праве собственности указанное выше имущество, обязан уплачивать налоги, при этом, доказательств добровольной уплаты задолженности налогу на имущество в установленных законом размере и сроки в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 831 руб. 31 коп., пени в размере 16 руб. 01 коп.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку при подаче настоящего административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 177–179, 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 831 руб. 31 коп., пени в размере 16 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Судья З.А. Левина