РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11436/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-017681-48) по иску ФИО1 к ООО «Традиции ремонта» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Традиции ремонта» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 16.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 10/44 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в соответствии со сметой, а истец принять и оплатить их. Цена договора составила сумма Истец передал объект для ремонта в день заключения договора, а также перечислил ответчику и связанным с ним лицам сумма, включая аванс в размере сумма, подтвержденный приложениями к договору. Оплата производилась по согласованию с ответчиком, в том числе на закупку материалов, однако ответчик не предоставил отчетность по расходам. Работы выполнялись с нарушением сроков, производились ненужные демонтажные работы, а с 05.04.2024 ответчик прекратил коммуникацию и покинул объект. Работы не завершены, акты приемки не подписаны, чеки на закупленные материалы не представлены. 22.04.2024 ответчик перевел истцу сумма в качестве частичной компенсации. 15.05.2024 истец заключил договор с новым подрядчиком, который выявил, что выполненные ответчиком работы оцениваются в сумма, остальные работы не выполнены или выполнены некачественно. Стоимость договора с новым подрядчиком составила сумма 05.06.2024 истец направил ответчику претензию и уведомление о расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд признать договор выполнения ремонтных работ №10/44 от 16.02.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Традиции ремонта» расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере сумма (за минусом возвращенных сумма и выполненных работ), неустойку за нарушение срока выполнения услуг потребителю 3 процентов от цены выполнения работы в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, установить в порядке статьи 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки с момента истечения 10-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Традиции ремонта» в судебное заседание не явился, образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «Традиции ремонта» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 10/44, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в соответствии с утвержденной сторонами сметой (Приложение №1) силами своих сотрудников или с правом привлечения третьих лиц осуществить работы по ремонту объекта заказчика, указанному в п. 1 основных условий договора, являющегося его неотъемлемой частью, а истец обязался принять результат работ и оплатить его согласно условиям договора.
В соответствии с п. 2 Приложения №5 к договору подряда на выполнение ремонтных работ № 10/44 от 16.02.2024 стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется сметой (Приложение №1) к договору и составляет сумма
Согласно п. 3 Приложения №5 к договору подряда на выполнение ремонтных работ № 10/44 от 16.02.2024, дата начала работ – дата подписания сторонами акта приема-передачи объекта, дата окончания работ – указывается в акте приема-передачи объекта.
Исходя из представленных истцом документов и платежных квитанций, не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком, ФИО1 в счет выполнения договора подряда на выполнение ремонтных работ № 10/44 от 16.02.2024 ответчику были выплачены денежные средства в общей сумме сумма
Обязательство по осуществлению работ по ремонту объекта ответчиком в разумный срок выполнено не было.
22.04.2024 на счет истца от ответчика поступило сумма в качестве компенсации невыполненных работ.
15.05.2024 истцом был заключен договор с другим подрядчиком фио, которым был проведен осмотр выполненных работ и составлена дефектная ведомость, согласно которой стоимость выполненных ответчиком работ составляет сумма
05.06.2024 истец направил ответчику претензию и уведомление о расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования истца о расторжении договора, суд приходит к выводу, что договор расторгнут с даты направления истцом претензии и уведомления, в связи с чем, в удовлетворении требования расторжении договора надлежит отказать.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора подряда при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Так как требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены в полном объеме, при этом ответчиком не представлено доказательств и обоснования суммы фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору подряда, суд принимает в качестве доказательства размера выполненных ответчиком работ на основании дефектной ведомости фио в размере сумма, при этом учитывает размер выплаченной ответчиком в пользу истца компенсации в сумме сумма, ввиду чего полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору, в размере сумма (из расчета сумма - сумма – сумма)
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Исходя из расчета истца, который арифметически верен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, размер которого составляет сумму в размере сумма (сумма + сумма + сумма)/2.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также денежный характер обязательств ответчика перед истцом, суд отказывает истцу во взыскании неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки с момента истечения 10-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Традиции ремонта» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Традиции ремонта» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Традиции ремонта» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.
фио ФИО2