К делу <№> (2-2605/2024;) УИД: 23RS0<№>-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 и его представителя, действующей на основании ордера ФИО6,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 и ее представителя, действующего на основании ордера ФИО9,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск, действующей на основании доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска; признать за ФИО7 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу<адрес> общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый <№> и автомобиль Toyota Yaris, 2008 года выпуска; признать общими долги супругов по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 961 149 рублей 86 копеек и по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 007 346 рублей 01 копейка; указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> по регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый <№> за ФИО7

В обосновании исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключен брак, от брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО8,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый <№>, кадастровая стоимость 1 884 018 рублей 75 копеек; автомобиль Toyota Yaris, 2008 года выпуска, стоимость 500 000 рублей; автомобиль Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, стоимость 2 000 000 рублей. Также супруги имеют долговые обязательства на общую сумму 3 267 935 рублей 95 копеек: кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по которому на день подачи иска составляет 961 149 рублей 86 копеек; кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по которому на день подачи иска составляет 1 007 346 рублей 01 копейка. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Учитывая, что при вынесении решения суд должен определить какое имущество подлежит передаче каждому из сторон, считает справедливым определить в его собственность: автомобиль стоимостью 2 000 000 рублей; в собственность ответчика передать: квартиру, стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек и автомобиль стоимостью 500 000 рублей, всего на сумму 2 384 018 рублей 75 копеек. Задолженность по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 961 149 рублей 86 копеек и по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 007 346 рублей 01 копейка признать долговыми обязательствами.

Ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, признать имущество в виде: жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <№> рыночной стоимостью 2 000 000 рублей; транспортное средство марки Toyota Yaris, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 500 000 рублей; квартиры с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес>, Лит. Б - совместно нажитым имуществом сторон; признать за <ФИО3 право собственности на: транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 500 000 рублей, ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес> ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119.8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также ? долю земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>.; признать за ФИО5 право собственности на: транспортное средство марки Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> рыночной стоимостью 2 000 000 рублей; 1/4 долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес>, Лит. Б.; 1/4 долю жилого домовладения с кадастровым номером: 23:47:0117018:2047, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119,8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также доли земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетнем <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на: ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес>. и на ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: 23:47:0117018:2047, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119, 8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также доли земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетним <ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на: ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес>. и на ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119.8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 за отступление от равенства долей в транспортных средствах сумму в размере 750 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ФИО7 указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключен брак, от брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей <ФИО1 и <ФИО8 В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое домовладение с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119,8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение и земельный участок были приобретены с учетом средств предоставленных ипотекой в силу закона, на основании прохождения ответчиком воинской службы. Также в период совместного проживания, стороны на совместные средства приобрели: транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> рыночной стоимостью 2 000 000 рублей; транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 500 000 рублей. При этом автомобиль Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> оформлен на ответчика, а Toyota Yaris, 2008 года выпуска на нее, считает целесообразным в таком же порядке распределить транспортные средства с выплатой компенсации в пользу ФИО7 с ФИО12 за отступление от равенства долей в транспортных средствах сумму в размере (2 000 000+500 000)= (2 500 000)/2=1 250 000-500 000=750 000 рублей. Так в связи с рождением второго ребенка, сторонам был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429 408 рублей 50 копеек. В дальнейшем, с учетом предоставленных средств по ипотеке, а также с учетом средств вложенных из материнского капитала, она с ответчиком приобрели: квартиру, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенную по адресу: <адрес> В дальнейшем, ввиду постоянных ссор и недопониманий, они с ответчиком приняли решение прекратить совместное проживание. В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заочного решения мирового суда с/у <№> <адрес>, брак между сторонами был официально расторгнут. Учитывая указанные обстоятельства, в настоящее время у сторон возник спор относительно приобретенного имущества, в связи с чем считает необходимым разделить вышеуказанное имущество в судебном порядке.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, встречные исковые требования ФИО7 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества были приняты судом.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено отделение СФР по Краснодарскому краю.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк»), ПАО «Банк ВТБ».

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (Росвоенипотека).

В процессе рассмотрении настоящего гражданского дела, истец (ответчик по встречному иску) ФИО11 уточнил исковые требования, просил признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска; признать за ФИО7 право собственности на: транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый <№>, в случае предоставления доказательств использования средств материнского капитала выделить несовершеннолетним детям доли в размере, пропорциональном стоимости квартиры и размера доли каждого члена семьи в материнском капитале; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 149 009 рублей 37 копеек; признать общими долги супругов по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 выплаченную задолженность по общим кредитным обязательствам за период с июля 2023 года по ноябрь 2024 года включительно в сумме 339 494 рубля 76 копеек.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 уточнила исковые требования, просила признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска; транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска; квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов и произвести их раздел; признать за ФИО7 право собственности на: транспортное средство Toyota Yaris; ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес> и на ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119,8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на: транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>; ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес>. и на ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119,8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО13, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на: ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес>. и на ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119,8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО14, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право собственности на: ? долю квартиры, с кадастровым номером: <№>, с кадастровой стоимостью 1 884 018 рублей 75 копеек, расположенной по адресу: <адрес> и на ? долю жилого домовладения с кадастровым номером: <№>, кадастровой стоимостью: 2 954 629 рублей 40 копеек, площадью 119,8 кв.м., по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка с кадастровым номером: <№> площадью 305 кв.м., по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 за отступление от равенства долей в транспортных средствах сумму в размере 793 000 рублей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО11 и его представитель, действующая на основании ордера ФИО6 поддержали доводы указанные в исковом заявлении, просили уточненные исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО7 просили отказать в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам данного гражданского дела.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 и ее представитель, действующий на основании ордера ФИО9 в судебном заседании поддержали требования указанные во встречном исковом заявлении, просили уточненные встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г.Новороссийск, действующая на основании доверенности ФИО10 просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 в полном объеме, а уточненные встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения СФР по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения СФР по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности ФИО15 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда, а также рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительное предмета спора отделения СФР по Краснодарскому краю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк»), действующая на основании доверенности ФИО16 указала, что суд по требованию одного из супругов не может разделить между ними кредитный долг при наличии возражений Банка на этот счет. Однако суд вправе определить доли каждого из супругов в отношениях между ними самими, не затрагивая при этом само кредитное обязательство перед Банком. Недопустима произвольная замена стороны по кредитному договору, иное привело бы к существенному нарушению прав Банка.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ», ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (Росвоенипотека) не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы и предоставленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Согласно статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

В соответствии со статьей 34 СК РФ, установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно частям 1,2 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Сведений о расторжении брака на момент рассмотрения дела по существу сторонами не представлено.

Фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено сторонами в <ДД.ММ.ГГГГ> что следует из их пояснений.

В период брачных отношений у сторон родились дети: <ФИО21 <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и свидетельством о рождении серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В период брака супругами было приобретено движимое имущество в виде транспортного средства Toyota Yaris, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> и транспортного средства Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, супругами в период брака было приобретено недвижимое имущество: квартира по адресу<адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>; земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 305+-7 кв.м., с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <№> общей площадью 119,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Экспертная Компания» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рыночная стоимость транспортного средства марки Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> на дату проведения экспертизы составляет 2 119 000 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Toyota Yaris, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, на дату проведения экспертизы составляет 533 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Южная Экспертная Компания» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 305+-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. округленно, составляет 3 168 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <№> площадью 119,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., округленно составляет 10 285 000 рублей; рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 23:43:0129001:13771, площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Прикубанский городской округ, <адрес> по состоянию на 2024 г., округленно составляет 3 407 000 рублей.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности и обоснованности заключения экспертов. Заключения не содержат каких-либо неясностей, выполнены в точном соответствии с требованиями закона. Не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Экспертная Компания» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Южная Экспертная Компания» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у суда нет оснований.

Заключение судебной автотехнической экспертизы и заключение судебной оценочной экспертизы являются полными, обоснованными и содержат исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Выводы экспертных заключений мотивированны, логически обоснованы, не содержат каких-либо противоречий. Нарушений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не имеется. Заключения судебной экспертизы, как средство доказывания, были получены судом в соответствии с нормами материального и процессуального права. Каких-либо сомнений данное доказательство у суда не вызывает и принимается судом.

Поскольку стороны согласились с разделом движимого имущества в части передачи транспортного средства Chery Tiggo 8 истцу (ответчику по встречному иску) ФИО5, а транспортного средства Toyota Yaris – ответчику (истцу по встречному иску) ФИО7, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования.

Исходя из установленной экспертным заключением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. стоимости вышеуказанного движимого имущества, учитывая необходимость соблюдения равенства долей супругов в общем имуществе, с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма в размере 793 000 рублей (2119000/2-533000/2=793000).

В части требований о разделе недвижимого имущества в виде квартиры, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривался факт того, что для приобретения спорной квартиры были привлечены средства материнского (семейного) капитала.

Следовательно, при приобретении квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <№> с привлечением материнского (семейного) капитала должны были быть определены доли в общем имуществе для ФИО5, ФИО7, несовершеннолетних <ФИО8, <ФИО1

При определении долей несовершеннолетних <ФИО8 и <ФИО1 в общем имуществе, суд полагает необходимым определить их доли в денежном эквиваленте исходя из затраченных средств материнского капитала (483 881 рубль 83 копейки). Таким образом, доли несовершеннолетних составляют по 120 970 рублей 46 копеек (483881/4=120970,46). Учитывая стоимость приобретенной квартиры по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1 950 000 рублей, доли несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру составляют по 1/16 доли (120970,25/1950000*100=6,2%).

Определяя доли <ФИО2 и <ФИО3 необходимо исходить из оставшихся долей в праве общей долевой собственности на квартиру, учитывая равенство супругов в праве собственности. Таким образом сторонам следует выделить по 7/16 долей каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> Б. и их детям по 1/16 доли каждому в вышеуказанном имуществе.

В части раздела земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117018:1932, общей площадью 305+-7 кв.м., с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <№>, общей площадью 119,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 07.07.2025) «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 07.07.2025) «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-испотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не предусмотрено. Кроме того, статьёй 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, когда приобретенное во время брака имущество является собственностью одного из супругов. Таких обстоятельств судом не установлено.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретенные во время брака жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, подлежит разделу по 1/2 доле каждому.

Разрешая требования о признании общими долгами супругов задолженностей по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Промсвязьбанк», суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ).

Как указано в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из представленных суду документов следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор <№> на сумму 1 350 000 рублей под 13,2% годовых на срок 84 месяца.

Как следует из пояснений истца (ответчика) ФИО5, указанные денежные средства были взяты для приобретения автомобиля Chery Tiggo 8, то есть на нужды семьи, поскольку данное имущество приобреталось в период брака.

Суд приходит к выводу, что указанное долговое обязательство является общим долгом супругов, поскольку денежные средства были потрачены для приобретения автомобиля. Ответчиком (истцом) ФИО7 каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что данные денежные средства были потрачены на иные нужды.

В то же время, требование о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 половины денежных средств, выплаченных по данному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих внесение данных ежемесячных платежей по кредитному договору, ФИО5 не представлено. В данной части суд полагает необходимым разъяснить ФИО5 право на обращение в суд с самостоятельным иском по данному требованию.

<ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5, ФИО7 был заключен кредитный договор <№> на сумму 1 733 000 рублей под 7,89% годовых на срок 120 месяцев.

Данный кредитный договор суд считает общим долгом супругов, поскольку они оба выступали заемщиками по кредитному договору, денежные средства были получены для приобретения квартиры.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО5 в части взыскания половины суммы произведенных платежей по данному кредитному договору за период с июля 2023 года по ноябрь 2024 года.

Поскольку оплата ежемесячных платежей по кредитному договору <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> года подтверждается представленными суду квитанциями в общей сумме 258 984 рубля 46 копеек, с ФИО7 в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 129 492 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Уточненные встречные исковые требования ФИО7 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО7 транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>; транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>; квартиру общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 305+-7 кв.м., с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <№>, общей площадью 119,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Произвести между супругами раздел имущества: транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>; транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>; квартиру общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 305+-7 кв.м., с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером <№>, общей площадью 119,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность <ФИО3 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117018:1932, общей площадью 305+-7 кв.м., и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:47:0117018:2047, общей площадью 119,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю ФИО5 с целой до 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 305+-7 кв.м., и до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 119,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за <ФИО31 право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за <ФИО1 право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на транспортное средство Toyota Yaris, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство Chery Tiggo 8, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 компенсацию за отступление от равенства долей в части передаваемых транспортных средств в размере 793 000 (семьсот девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 половину суммы произведенных платежей по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> года в размере 129 492 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья Васильев А.В.