Решение по делу № 2[1]А-623/2022 от 21.09.2022 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

Дело 2(1)а-623/2022 56RS0038-01-2022-000856-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, по страховым взносам на ОПС, по страховым взносам на ОМС, и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком

-налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в МИФНС России № по <адрес> как индивидуальный предприниматель. Административным ответчиком не уплачены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 10 729,87 руб., в том числе:

недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 298,84 руб.,

недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 193,73 руб.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 235 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,3 руб.;

Указанное требование налогоплательщик не исполнил. С данными требованиями МИФНС России № по <адрес> обращалась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №аДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанных сумм налога и пени. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования. О явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, конверт вернулся в суд с указанием причины возврата, как истек срок хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Конверт с истекшим сроком хранения вернулся в адрес суда.

Суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является его собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса- истца.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие действия по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу - по месту регистрации, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговых кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> п.<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> Оренбургской.

Факт принадлежности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, представленными в порядке взаимодействия

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Законодатель в силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации возложил на налоговый орган обязанность не позднее чем за 30 дней до истечения установленного срока уплаты налога произвести расчет налога и направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу пункта 4 этой же статьи считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Жилой дом, квартира является объектом налогообложения на основании пп. 1,2 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно статье 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.(п.2 ст.402 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения п.3 ст.402 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п.4. ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 984 рубля, налоговая ставка определена в размере 0,1%, коэффициент к налоговому периоду -0,6%, владение-12 месяцев сумма исчисленного налога- 235 рублей за 2019 год.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год по указанному объекту налогообложения на общую сумму 235 рублей, в том числе налог на имущество -235 рублей.

Факт отправки налогового уведомления подтверждается списком № отправленной заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой части налогов в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц (235 руб.),пени по налогу на имущество в размере 2,3 руб., страховых взносов на ОПС в размере 12 298,84 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 80,15 руб., страховых взносам на ОМС в размере 3 193,73, пени по страховым взносам на ОМС в размере 20,81 руб., а всего в размере 15727,57 руб. и пени в размере 103,26 руб. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанного налогового уведомления и требования подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Списком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отправление требования почтовой корреспонденции ФИО1

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты налога в срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; (ч.4 ст.75 НК РФ)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. (ч.5 ст.75 НК РФ).

МИФНС России № по <адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислена пеня в размере 2,30 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 80,15 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 20,81 руб.

Расчет пени произведен по ОПС определен из следующего: сумма-12298,84 руб., срок уплаты-ДД.ММ.ГГГГ, начало начисления пени-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка ЦБ-4,25%, пени включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ, начислено пени-80,15 руб.

Расчет пени по ОМС определен из следующего: срок уплаты-ДД.ММ.ГГГГ, начало начисления пени-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка ЦБ-4,25%, пени включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ, сумма -3193,73 рубля, начислено пени-20,81 руб.

Расчет пени по налогу на имущество определен из следующего: срок уплаты-ДД.ММ.ГГГГ. дата начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки-69, недоимка-235 рублей, ставка ЦБ-4,25%, начислено пени-2,3руб.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям законодательства, административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 налоговые платежи по выставленным требованиям не уплачены в полном объеме.

В связи с неуплатой платежей истец обратился к мировому судье. Мировым судьей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанных сумм налога и пени, на основании поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Истец обратился в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев, что следует из штемпеля регистрацией входящей корреспонденции-ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование об уплате налога ФИО1 не были исполнены, налоговый орган в течение шести месяцев обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, налоговых платежей (пени).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 п. 1 ст. 227 НК РФ предусматривает, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Согласно ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.1 статьи 330 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года,

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 год.

В силу ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями главы 34 НК РФ основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Расчет страховых взносов, производимый по ст. 425, 426 НК РФ, судом проверен, является верным.

Согласно сведений МИФНС России № по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве предпринимателя, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и был обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в МИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование 4109 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным расчета задолженности по страховым взносам и пени, представленного МИФНС России № по <адрес>, размер задолженности по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, составляет 12 298,84 руб., и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, составляет 3 193,73 руб.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обязанность своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в МИФНС России № по <адрес>, не исполнил.

МИФНС России № по <адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислена пеня в размере 80,15 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 20,81 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом. Данный расчёт административным ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов административным ответчиком суду также не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая представленные доказательства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате пени истек, административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, которые подлежат удовлетворению.

Требования МИФНС России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В тоже время, согласно представленным материалам Инспекцией был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок направления требования и начисления пени.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона. В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход МО Сакмарский район <адрес>, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 429 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогам и пени в размере 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 87 копеек, из которых:

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 298,84 руб.,

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 193,73 руб.,

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 235 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,3 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Сакмарский район <адрес> госпошлину в размере 429 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года