Решение по делу № 2-3235/2025 от 25.07.2025 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 50RS0005-01-2025-003850-79

Дело №2-3235/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 707 руб. 23 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 12 290 руб. 00 коп., с процентной ставкой 28,5% годовых. По условиям указанного договора, ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1 230 руб. 02 коп., всего в количестве 12 платежей, первый платеж по кредиту производится ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Первый обязательны платеж составил 1 750 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил ФИО14» права требования кредитора по договору уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступил обществу с ограниченной ответственностью ФИО15», сокращенное наименование ФИО13» права требования кредитора по договору уступки прав требований №. Истцу стало известно, что заемщик умер. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец, обратился в Дмитровский городской суд <адрес> суд с данным иском и просит с наследников взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.3 оборот)

Ответчики ФИО3, ФИО2 и их представитель в судебное заседание явились, ходатайствовали о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 12 290 руб. 00 коп., с процентной ставкой 28,5% годовых.

По условиям указанного договора, ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1 230 руб. 02 коп., всего в количестве 12 платежей, первый платеж по кредиту производится ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Первый обязательны платеж составил 1 750 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил ФИО18» права требования кредитора по договору уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил обществу с ограниченной ответственностью ФИО19, сокращенное наименование ФИО20» права требования кредитора по договору уступки прав требований №.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются дети – ФИО7 и ФИО2 В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 2108609 руб. 24 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Пункты 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняют, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения задолженности, комиссий и процентов заемщиком должен быть осуществлен не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал свое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сведений о том, что первоначальные кредиторы и истец, с заявлением о вынесении судебного приказа не обращались, у суда не имеется.

Истец направил в Дмитровский городской суд <адрес> исковое заявление почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Ходатайство о восстановлении данного срока равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, оснований для его восстановления не имеется, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также является истекшим.

На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит. С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Судья Чернышева Е.В