Дело № 2-390/2022. УИД 36RS0016-01-2022-000471-41.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «07» июля 2022 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.
при секретаре Постригань О.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:
- задолженность по состоянию на 08.04.2022 г. по кредитному договору <***>- (2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. в размере 409 034 руб. 30 коп., в том числе:
просроченный основной долг - 382 050, руб. 52 коп.,
просроченные проценты - 23 423 руб. 86 руб.,
неустойка за просроченный основной долг - 2 635 руб. 05 коп.,
неустойка за просроченные проценты - 924 руб. 87 коп.,
- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 08.04.2022 г. по кредитному договору №013/9013/20399- 23987 от 28.05.2019 г. в размере 1 002 912 руб.51 коп., в том числе:
просроченный основной долг - 964 626 руб. 26 коп.,
просроченные проценты - 2 322 руб. 02 коп.,
неустойка за просроченный основной долг- 34 281 руб. 16 коп.
неустойка за просроченные проценты - 1 683 руб.07 коп.,
- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 260 руб.
30.08.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО ЧОП «Стражник» был заключен Кредитный договор <***>-(2)/013/9013/0162-33, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», кредитор обязуется предоставить заемщику для проведения операций по Карте возобновляемый лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 30 августа 2021 г. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, в соответствии с выпиской фактических операций. Согласно Приложению №1 к заявлению заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением №1 к заявлению. Согласно Приложению №1 к заявлению при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 30.08.2018 г. <***>-(2)/013/9013/0162-33/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. 02.03.2021 г. заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 г. признано обоснованными заявление о признании ООО ЧОП «Стражник» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ЧОП «Стражник» введена процедура наблюдения. По состоянию на 08.04.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. составляет 409 034,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 382 050,52 руб. просроченные проценты - 23 423,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 635,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 924,87 руб. 28.05.2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО ЧОП «Стражник» был заключен Кредитный договор №013/9013/20399-23987. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заемщику денежные средства для целей развития бизнеса в размере 5 000 000 рублей на срок до 28.05.2021 г. под 17,4% годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с условиями Кредитного договора. В силу п. 1 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №013/9013/20399-23987 от 28.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.05.2019 г. <***>/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору №013/9013/20399-23987 от 28.05.2019 г. 28.03.2021 г. заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 г. признано обоснованными заявление о признании ООО ЧОП «Стражник» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ЧОП «Стражник» введена процедура наблюдения. По состоянию на 08.04.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 г. составляет 1 002 912,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 964 626,26 руб., просроченные проценты - 2 322,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 34 281,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 683,07 руб. 08.02.2022 г. Банк уведомил поручителя о недобросовестном исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные материалы, суд полагает следующее:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 30.08.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО ЧОП «Стражник» был заключен Кредитный договор <***>-(2)/013/9013/0162-33, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», что подтверждается копией приложения 1 к заявлению о присоединений к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г., что подтверждается копией приложения к заявлению (л.д. 39), копией заявления о присоединении к Условиям кредитования (л.д. 47-48)
В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. кредитор обязуется предоставить заемщику для проведения операций по Карте возобновляемый лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 30 августа 2021 г. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской фактических операций (л.д. 41-44).
Согласно Приложению №1 к заявлению заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, периодичность погашения кредита – ежемесячно, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. (л.д. 39)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 «Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
02.03.2021 г. заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 г. признано обоснованными заявление о признании ООО ЧОП «Стражник» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ЧОП «Стражник» введена процедура наблюдения. (л.д. 50-52)
По состоянию на 08.04.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. составляет 409 034, руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 382 050 руб. 52 коп. просроченные проценты - 23 423 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 635 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты - 924 руб. 87 коп.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора, подтверждены представленными доказательствами, а именно расчетом (л.д. 12), расчетом (л.д. 13), выпиской (л.д. 41-44).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 30.08.2018 г. <***>-(2)/013/9013/0162-33/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***>-(2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г., что подтверждается копией договора поручительства <***>-(2)/013/9013/0162-33/1 (л.д. 19-20), приложением № 1 к договору поручительства «Общие условия договора поручительства» (л.д. 21-22).
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Заключенный ПАО Сбербанк и ФИО2 договор поручительства от 30.08.2018 г. <***>-(2)/013/9013/0162-33/1 соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 2 ст. 361 ГК РФ поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
08.02.2022 г. истцом ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства, содержащее требование о выплате суммы задолженности по условиям договора поручительства от 30.08.2018 г. <***>-(2)/013/9013/0162-33/1 в течении 5 рабочих дней с даты поступления уведомления. (л.д. 29) Суд не располагает сведениями об исполнении ответчиком требований истца.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 08.04.2022 г. по кредитному договору <***>- (2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. в размере 409 034 рублей 30 копеек.
28.05.2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО ЧОП «Стражник» был заключен Кредитный договор №013/9013/20399-23987, что подтверждается копией договора и копией приложения (л.д. 33-35, 35-38).
В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заемщику денежные средства для целей развития бизнеса в размере 5 000 000 рублей на срок до 28.05.2021 г. под 17,4% годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с условиями Кредитного договора. В силу п. 1 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №013/9013/20399-23987 от 28.05.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.05.2019 г. <***>/1, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору №013/9013/20399-23987 от 28.05.2019 г., что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 23-25), копией приложения к договору (л.д. 25-28).
28.03.2021 г. заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 08.04.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 г. составляет 1 002 912 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг - 964 626 руб. 26 коп., просроченные проценты - 2 322 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг - 34 281 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 683 руб. 07 коп.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора, подтверждены представленными доказательствами, а именно расчетом (л.д. 11), расчетом задолжености (л.д. 11), выпиской (л.д. 45-46).
08.02.2022 г. Истцом ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства, содержащее требование о выплате суммы задолженности по условиям договора поручительства от 28.05.2019 г. <***>/1 в течении 5 рабочих дней с даты поступления уведомления. (л.д. 29) Суд не располагает сведениями об исполнении ответчиком требований истца.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №013/9013/20399- 23987 от 28.05.2019 г. в размере 1 002 912 руб. 51 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения № 308958 от 15.04.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15260 рублей 00 копеек. (л.д. 10).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15260 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 08.04.2022 г. по кредитному договору <***>- (2)/013/9013/0162-33 от 30.08.2018 г. в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 30 копеек, задолженность по состоянию на 08.04.2022 г. по кредитному договору №013/9013/20399- 23987 от 28.05.2019 г. в размере 1 002 912 (один миллион две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 51 копейку, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 260 руб. 00 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /Ю.Н.Маликов/.