УИД: 66RS0052-01-2022-000576-75

Гражданское дело 2-505/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 15 июля 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб. в качестве долга по договору займа, 130 350 руб. проценты за пользование займом, 69 650 руб. в качестве повышенных процентов за пользование займом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 руб. - государственная пошлина за выдачу судебного приказа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб. - государственная пошлина за подачу настоящего иска; расходы на оплату услуг нотариуса - 2 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.03.2020 по договору займа ФИО2 предоставила ФИО3 заем в размере 100 000 руб. Договором предусмотрена ежемесячная выплата процентов согласно графика погашения процентов по займу. По состоянию на 01.03.2021 ФИО3 должен был внести одиннадцать платежей в размере 11850 руб. всего на сумму 130 350 руб. Данные обязательства нарушены, от ФИО3 не поступило ни одного платежа по договору займа. В соответствии с п.7.2 договора займа предусмотрены повышенные проценты в размере 10% ежемесячно с момента возникновения просроченной задолженности. За период с 29.03.2020 по 29.02.2021 повышенные проценты составили 110 000 руб. Сумму повышенных процентов истец снижает на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 69650 руб. Для защиты своих прав и интересов истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа 2600 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2200 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 29.03.2020 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила заем ФИО3 в сумме 100 000 руб., а Замщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии (графиком) с условиями и в сроки, установленные договором (л.д.11-15).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник договора займа, график погашения процентов по займу (неотъемлемая часть договора).

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обращался в ОМВД России по г.Сухой Лог с заявлением о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. В рамках проверки были опрошены свидетели ФИО6 ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт заключения договора и передачи денежных средств ФИО2 ФИО3 В возбуждении уголовного дела отказано, указано, что между ФИО2 и ФИО3 усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д.18).

По условиям договора срок пользования займом 549 дней, Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Заимодавцем до 29.09.2021.

С учетом того, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 Договора займа процентная ставка для настоящего договора составляет 113,3% ежемесячных. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца (п.1.4 Договора займа).

Графиком погашения процентов по займу (л.д.16) установлено, что ФИО3 ежемесячно до 29 числа каждого месяца должен производить платеж по процентам за пользование займом в размере 11850 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 01.03.2021. За период с 29.03.2020 по 01.03.2021 ФИО3 должно было быть произведено одиннадцать платежей. Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 130350 руб. (11850руб.*11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.4.3 Договора займа при пропуске Заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по повышенной процентной ставке со дня ее возникновения.

С момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает заимодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 10% ежемесячных (п.4.5).

Истцом заявлено требование о взыскании повышенных процентов с момента возникновения просроченной задолженности за период с 29.03.2020 по 29.02.2021. Истцом предоставлен расчет повышенных процентов по договору займа. Судом расчет проверены и признан обоснованным. По договору займа повышенные проценты составили 110 000 руб., при этом истцом самостоятельно снижена сумма процентов за просроченные платежи до 69650 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2600 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного суд производит зачет уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2600 руб. по чек-ордеру от 31.08.2020 (гр.дело №2-1923/2020), а излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления по чек-ордеру от 03.03.2021 в размере 2600 руб. подлежит возврату истцу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 6200 руб. (л.д.8).

Суд, на основании положений ч.1 ст.98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяя соразмерность и разумность заявленного истцом требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., отсутствия доказательств, опровергающих довод стороны истца об их оказании, а также доказательств несоразмерности заявленной к взысканию их оплаты, подтвержденной квитанцией (гр.дело № 2-455/2021), с учетом категории спора, непродолжительности рассмотрения дела суд полагает заявленную ко взысканию сумму в размере 20 000 рублей чрезмерной и завышенной и приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит снижению до 15 000 рублей, что с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы, сложности дела, удовлетворения исковых требований, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Также ответчиком заявлено требование о возмещении расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 2200 руб.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности 66 АА 6626046 от 25.02.2021 (л.д. 17) выданной ФИО2 на представление его интересов ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 2200 руб., связанные с составлением доверенности, взысканию в пользу ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО12 () к ФИО3 ФИО13 () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 сумму долга по договору займа от 29.03.2020 в размере 100 000 рублей, 130 350 руб. проценты за пользование займом, 69650 руб., - повышенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 321 200 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу излишне уплаченную по чек-ордеру от 03.03.2021 государственную пошлину в размере 2600 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова