Дело № 2-806/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000950-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 и К.А.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ответчика Б.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт <...>) в размере 31 666,94 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Б.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <...>). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 01.07.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4 799,89 рублей; просроченный основной долг - 26 720,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 80,49 рублей; неустойка за просроченные проценты 65,97 рублей. Банку стало известно, что <...> заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Б.Н.Н. за <...>. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) за период с 01.07.2024 по 04.07.2025 в размере 31 666,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 4 799,89 рублей; просроченный основной долг - 26 720,59 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 80,49 рублей; неустойка за просроченные проценты - 65,97 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 20.08.2025 в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Б.Е.А. – ФИО1 и К.А.А. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, согласно заявлению, сообщил суду о том, что задолженность по кредитной карте, в сумме 31 666,94 рублей, погашена в полном объеме.

Ответчик К.А.А. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель Отдела опеки и попечительства <...> Республики Адыгея в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> ПАО "Сбербанк России" и Б.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <...>).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-34), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО (л.д. 13), заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком (л.д.14), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 18-23), являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Б.Е.А. умерла <...>, в связи с чем, обязательства по возврату кредита остались неисполненным.

Согласно материалам наследственного дела <...> от 09.11.2024 наследниками после смерти Б.Е.А., принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются ответчики ФИО1 К.А.А., <...> года рождения, законным представителем которого является ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) за период с 01.07.2024 по 04.07.2025 в размере 31 666,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 4 799,89 рублей; просроченный основной долг - 26 720,59 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 80,49 рублей; неустойка за просроченные проценты - 65,97 рублей. Обоснованность заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 4-12).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества).

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику счет, выдал кредитную карту, что ответчиками не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что 30.04.2013 г. ПАО "Сбербанк России" и Б.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Наследниками после смерти Б.Е.А., принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются ответчики ФИО1 К.А.А., <...> года рождения, законным представителем которого является ФИО2, которые несут ответственность по долгам наследодателя, как принявшие наследство.

Судом установлено, что 21.08.2025 г. ответчиком ФИО1 осуществлен перевод на имя получателя Б.Е.А., счет получателя <...> в ПАО Сбербанк, денежной суммы в размере 31 667 рублей с назначением платежа – погашение задолженности по кредитной карте Б.Е.А., что подтверждается чеком перевода на счет от 21.08.2025 г.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков 31 666,94 рублей задолженности их наследодателя по договору кредитной карты.

Исходя из того, ФИО1 осуществлен перевод на имя получателя Б.Е.А., счет получателя <...> в ПАО Сбербанк, денежной суммы в размере 31 667 рублей с назначением платежа – погашение задолженности по кредитной карте Б.Е.А., суд приходит к выводу о том, что ответчиками сумма задолженности наследодателя Б.Е.А. перед ПАО Сбербанк, в размере 31 666,94 рублей погашена в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, ввиду полного погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (несение таковых подтверждено платежным поручением <...> от 27.07.2025) в размере 4 000 рублей, поскольку задолженность была погашена ответчиком уже после предъявления иска в суд (иск подан в суд 31.07.2025 года, задолженность по договору кредитной карты погашена 21.08.2025).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 и К.А.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, и ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Адыгея, паспорт <...> <...>, - законного представителя К.А.А., <...> года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ФИО1 и К.А.А. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 31 666 рублей 94 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: