№ 2а-597-23 (2а-6883-2022)

61RS0022-01-2022-010176-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура А.В.

с участием административного ответчика Сандрацкого А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу к Сандрацкому Алексею Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки и пени.

В обоснование иска административный истец указал, что Сандрацкий А.В. является адвокатом с <дата>, до настоящего времени деятельность в качестве адвоката не прекращена.

На основании п.п.1,2 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах», п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе адвокаты.

С 2017 года налоговые органы контролируют полноту и своевременность уплаты страховых взносов, начисленных по новым правилам.

В соответствии с п.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

-на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты> за 2021 год (взыскиваемый остаток <данные изъяты>.

-на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> за 2021 год (взыскиваемый остаток <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени:

-на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ направлено требование № по состоянию на <дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, недоимка по страховым взносам не оплачена.

На налоговом учете в ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Сандрацкий А.В.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом Сандрацким А.В. зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения:

С <дата> за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ <данные изъяты> за 2019 год (5 мес. владения) в сумме <данные изъяты>

С <дата> за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО <данные изъяты> за 2019 год (11 мес. владения) в сумме <данные изъяты>.

Сумма начисленного налога за 2019 год составила <данные изъяты>. До настоящего времени налог за указанный период не оплачен.

В соответствии с п.4 ст. 397, п. 2 ст.409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты уведомлением № от <дата>.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено требование № от <дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Согласно расчета пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату транспортного налога за 2019 год налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом Сандрацким А.В. зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения:

- с <дата> квартира, расположена по адресу: <адрес>), начислен налог за 2019 год (6 мес.) в сумме <данные изъяты>.

-с <дата> по <дата> гараж, расположен по адресу: <адрес>, начислен налог за 2019 год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст. 397, п.2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата>. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено требование № от <дата>. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество за 2019 год по требованию № от <дата>:

-по ОКТМО № в сумме <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

-по ОТМО № в сумме <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

Ранее ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области обращалась с заявлением о взыскании недоимки и пени. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с Сандрацкого А.В.:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> за 2021 год и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В порядке ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец уточнил требования, просил взыскать с Сандрацкого А.В.

-недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> за 2021 год и пени в сумме <данные изъяты> за период с 11.01.22022 года по <дата>;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <данные изъяты> за 2021 год и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и

плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 419 НК Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ч. 1 ст. 430 НК Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты>, - в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2018 года, <данные изъяты> за расчетный период 2019 года, <данные изъяты> за расчетный период 2020 года, <данные изъяты> за расчетный период 2021 год; а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2018 года, <данные изъяты> за расчетный период 2019 года и <данные изъяты> за расчетный период 2020 года, <данные изъяты> за 2021 год.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, в срок, установленный абзацем вторым этого же пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).

На основании пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование: за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов; за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность освобождения адвоката от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отдельные периоды, когда деятельность адвоката им фактически не осуществлялась, без государственной регистрации ее прекращения.

По смыслу данного пункта институт освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика направлен на снижение налогового бремени в отношении адвокатов, приостановивших свою деятельность и не получающих дохода, с которого возможно исчисление налога.

Согласно положениям пунктов 4 и 6 статьи 16, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение о приостановлении, прекращении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

При этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении, прекращении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, прекращен, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении, прекращении статуса адвоката в региональный реестр. (данная позиция отражена в письме ИФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@ и Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 N 39-КАД22-1-К1).

В силу положений пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об исполнительном производстве» датой постановки на учет в налоговом органе адвоката является дата приобретения статуса адвоката, содержащаяся в сведениях, сообщенных адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии с положениями пункта 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, период начала деятельности адвоката необходимо исчислять с момента вынесения соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, таким образом, обязанности по уплате страховых взносов возникли у административного ответчика именно с этой даты.

Судом установлено, что Сандрацкий А.В. является адвокатом с <дата>.

Судом установлено, что на основании уведомления Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата> № об изменении членства в Адвокатской палате <адрес> на членство в Адвокатской палата <адрес>, сведения об исключении адвоката Сандрацкого А.В. внесены в Реестр в соответствии с распоряжением Главного управления от <дата> №-Р, адвокату присвоен реестровый №.

Статус адвоката Сандрацкому А.В. присвоен решением квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Ростовской области от <дата>, сведения внесены в реестр адвокатов Ростовской области распоряжением Гласного управления от <дата> №-р.

Поскольку статус адвоката прекращен Советом адвокатской палаты <адрес> <дата>, именно эту дату следует определить датой прекращения деятельности Сандрацкого А.В.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> адвокатская деятельность Сандрацким А.В. не осуществлялась.

Само по себе отсутствие заявления налогоплательщика об освобождении его от уплаты страховых взносов при отсутствии на законодательном уровне периода, в течение которого данное заявление должно быть представлено, не влечет за собой утрату права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, что являлось бы несоразмерным последствием с точки зрения цели установления данного института.

В соответствии со ст. 419 НК РФ административный истец указывает, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере <данные изъяты>, а так же на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> за 2021 год.

Согласно представленным платежным поручениям № и № Коллегией адвокатов «<адрес> гильдии адвокатов» за Сандрацкого А.В. <дата> произведена оплата страховых взносов в ПФР в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> (за 9 месяцев 2021 года) и <дата> произведена оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> адвокатская деятельность Сандрацким А.В. не осуществлялась.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию страховые взносы в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета.

Страховые взносы в ПФ РФ в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2021 год. За 1 месяц в 2021 году (декабрь) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). За 5 дней ноября 2021 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Всего <данные изъяты>.

Страховые взносы в фиксированном размере в ФФОМС составляют <данные изъяты> за расчетный период 2021 года. За 1 полный месяц 2021 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.). За 5 дней ноября 2021 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму недоимки за 2021 год в сумме <данные изъяты> за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 75 НК РФ подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС на сумму недоимки за 2021 года в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В остальной части требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2021 год следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

На налоговом учете в ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Сандрацкий А.В.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом Сандрацким А.В. зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения:

С <дата> за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ <данные изъяты> за 2019 год (5 мес. владения) в сумме <данные изъяты>

С <дата> за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО <данные изъяты> за 2019 год (11 мес. владения) в сумме <данные изъяты>.

Сумма начисленного налога за 2019 год составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты уведомлением № от <дата>.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено требование № от <дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Судом установлено, что <дата> административный ответчик произвел оплату недоимки по транспортному налогу <данные изъяты>.

В письменных пояснениях по иску административный истец указал, что указанный платеж учтен в счет оплаты задолженности о транспортному налогу за 2014 год и частично в счет оплаты налога за 2019 год, в связи с чем, размер исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год уменьшен до суммы <данные изъяты>. Между тем административным истцом не представлено доказательств тому, что у налогоплательщика имелась недоимка по транспортному налогу за 2014 год. Административным ответчиком представлена квитанция об оплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем, доводы административного истца о частичной оплате погашенной суммы в счет недоимки за 2014 год являются несостоятельными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Согласно расчета пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату транспортного налога за 2019 год налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с нарушением срока оплаты недоимки по транспортному налогу.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца третьего п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом Сандрацким А.В. зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения:

- с <дата> квартира, расположена по адресу: <адрес>, начислен налог за 2019 год (6 мес.) в сумме <данные изъяты>.

-с <дата> по <дата> гараж, расположен по адресу: <адрес> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст. 397, п.2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата>. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено требование № от <дата>. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество за 2019 год по требованию № от <дата>:

-по ОКТМО № в сумме <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

-по ОТМО № в сумме <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что административным ответчиком <дата> произведена оплата недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Как следует из письменных пояснений административного истца суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> учтены в счет оплаты недоимки по налогу на имущества за 2019 год, <данные изъяты> и <данные изъяты> учтены в счет частичного погашения задолженности пени по налогу на имущество.

Таким образом, судом установлено, что недоимка по налогу на имущества за 2019 год и пени оплачены административным ответчиком в полном объеме.

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Срок для предъявления в суд административного искового заявления о взыскании указанных пеней не пропущен.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, а именно, считает необходимым взыскать с административного ответчика:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> за 2021 год, пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В остальной части удовлетворения административного иска отказать.

Статья 114 КАС Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к Сандрацкому Алексею Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Сандрацкого Алексея Викторовича в пользу ИФНС России по г. Таганрогу:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> за 2021 год, пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В остальной части удовлетворения административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Ерошенко