Решение по делу № 2А-4280/2025 от 23.01.2026 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-586/2026

УИД 23RS0006-01-2025-006671-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» января 2026 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 125 руб., пени в сумме 9 959 руб. 94 коп. из них: за периоды с 30.09.2024 по 27.10.2024 в размере 1190,51 руб., с 28.10.2024 по 02.12.2024 в размере 1 691,78 руб., с 03.12.2024 по 01.05.2025 в размере 7 167,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, которое в установленный срок выполнено не было в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога №30548 от 23.07.2023, которое также в установленный срок не было исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование по уплате сумм налога и пени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту: КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред. от 29.12.2025), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 28.11.2025), налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту: НК РФ) (ред. от 28.11.2025), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и являлся плательщиком транспортного налога, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026) налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, в 2023 году числились следующие транспортные средства:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ИЖ 2715, сумма налога составила – 1125 руб.

В соответствии со статьей 359 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026) является календарный год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 400 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.361 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя).

Ставки налога в Краснодарском крае установлены ст.2 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2023 №639-КЗ.

Таким образом, на основании главы 28 НК РФ и Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2023 №639-КЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее установленного законом срока.

Согласно ст. 363 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026), уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании представленных сведений Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, произведен расчет транспортного налога за 2023 год, сумма составила 1 125 руб.

Как указывает административный истец, в связи с неуплатой транспортного налога, ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №30548 от 23.07.2023, которое также в установленный срок не было исполнено.

В связи с введением в действие с 01.01.2023 института единого налогового счета, остаток задолженности по пени в общей сумме составляет сумма в размере 9 959 руб. 94 коп., из них: за периоды с 30.09.2024 по 27.10.2024 в размере 1190,51 руб., с 28.10.2024 по 02.12.2024 в размере 1 691,78 руб., с 03.12.2024 по 01.05.2025 в размере 7 167,20 руб.

В соответствии с п.1 ст.408 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026) сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей.

Согласно п.2 ст.409 НК РФ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 15.01.2026) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ (ред. от 28.11.2025), налогоплательщик уплату налогов не произвел, в связи с чем, заказной корреспонденцией ему направлялись требования об уплате налога, которые в установленные сроки исполнены не были. За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начислены пени.

Суд признает достоверными и достаточными расчёты, представленные административным истцом.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не опровергнута.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ (ред. от 28.11.2025), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Также установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка №7 г.Армавир Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 06.06.2025, однако определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавир Краснодарского края от 15.08.2025, судебный приказ был отменен.

Часть 2 ст.48 НК РФ (ред. от 28.11.2025), предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ (ред. от 29.12.2025), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Однако в соответствии с абзацем 3 ч.2 ст.48 НК РФ (ред. от 28.11.2025), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку, в направленном в адрес ФИО1 требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2023 был установлен срок для уплаты налога до 16.11.2023, которое до настоящего времени не исполнено административным ответчиком, административный истец в июне 2025 года обратился к мировому судье судебного участка №7 г.Армавир Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 06.06.2025 мировым судьи судебного участка №7 г.Армавир Краснодарского края был вынесен судебный приказ, который 15.08.2025 был отменен, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим административным иском в Армавирский городской суд Краснодарского края (08.12.2025), налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для подачи в суд требования об уплате обязательных платежей и санкций - не пропущен.

В соответствии со ст.62 КАС РФ (ред. от 29.12.2025), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В свою очередь, административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по уплате налогов и пени.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налога, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ (ред. от 29.12.2025), судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю:

- сумму транспортного налога в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб.;

- пени в общей сумме в размере 9 959 (девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 94 коп.,

- а всего 11 084 (одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 94 коп. и перечислить в ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК ТОФК 017003983, ЕКС 40102810445370000059; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с <***>, ИНН налогового органа 7727406020, КПП 770701001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., путем перечисления в Казначейство России (ФНС России) ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: О.А. Алексеева