№а-320/2022

УИД RS0027-01-2022-000497-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 33673 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N14 по в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в Новоселицкий районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, и просили: взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 33 673 рубля.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, который является собственником нежилых помещений, расположенных в .

ФИО1 налоговым органом было выставлено требование об уплате недоимки по налогам, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам.

Обязанность по уплате налога на имущество не исполнена ответчиком.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет 33673 рубля.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о проведении судебных заседаний без участия представителя инспекции.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебной повестки по адресу регистрации административного ответчика: А, заказной корреспонденцией (конверт с судебной повесткой возвратился в суд в связи с истечением срока хранения), об уважительности причин неявки административный ответчик суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил. Уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

При этом неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случаев, когда его явка либо участие представителя в судебном процессе, признаны судом обязательными (ст. 54 КАС РФ), непредставление им объяснений по административному делу, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из представленных Межрайонной ИФНС России № по материалов следует, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: <***>, адрес места жительства: 356364, , А, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира» комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В ст. 402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст. 403 НК определен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ установлены налоговые ставки.

Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Административный ответчик - ФИО1 является собственником имущества, а именно:

Здание склада литер A3, пристройка литер а4, адрес: 356364, , Кадастровый №, Площадь 32,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Здание конюшни-маточника, адрес: 356364, , Кадастровый №, Площадь 319,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Здание конюшни, адрес: 356364, , Кадастровый №, Площадь 184,8, Дата регистрации права 31.10,2007 г., Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Здание конюшни, адрес: 356364, , Кадастровый №, Площадь 566,9, Дата регистрации права 31.10,2007 г„ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административное здание, адрес: 356364, , Новоселицкий р-и, , Кадастровый №, Площадь 277,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

-Здание зерносклада, адрес: 356364, 50,СС, Кадастровый №, Площадь 152,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика ФИО1 инспекцией направлялось налоговое уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц исчисленный за 2020 год.

Налог на имущество физических лиц за 2020 год исчислен в общей сумме 33673 рубля (2633+4054+1412+9666+6279+9629):

по объекту с кадастровым номером 26:19:000000:1646 в сумме 2633 руб.;

по объекту с кадастровым номером 26; 19:000000:1648 в сумме 4054 руб.;

по объекту с кадастровым номером 26:19:000000:1663 в сумме 1412 руб.;

по объекту с кадастровым номером 26:19:000000:1662 в сумме 9666 руб.;

по объекту с кадастровым номером 26:19:000000:1666 в сумме 6279 руб.;

по объекту с кадастровым номером 26:19:000000:1647 в сумме 9629 руб.

Однако ФИО1 обязанность по уплате налога в установленные

сроки не исполнена

Налоговым органом в отношении ответчика ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, исчисленному за 2020 год составляет 33673 рубля.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № , мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-17-27-504/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 отменен, из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 от. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление поступило в Новоселицкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска Межрайонная ИФНС России № по от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Поскольку судом удовлетворены требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по , то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.48, 75, 397 НК РФ, ст.ст.175-180, ст.286, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 33673 рубля -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> место жительства: А, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 33 673 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> место жительства: А, государственную пошлину в сумме 1210 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в вой суд через Новоселицкий районный суд со дня принятия решения суда.

Судья Н.Н. Живницкая