Решение по делу № 2-4073/2023 от 18.12.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-4073/2023

УИД 09RS0001-01-2023-005258-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 18 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Останиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «КоллектСолюшенс» к КардановойАминат Мухамедовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КоллектСолюшенс» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 01.03.2021 Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (АО КБ "РУСНАРБАНК") и ФИО2 заключили кредитный договор № № на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условия договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита.Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 1 077 449,68 руб., сроком на 96 мес., до 01.03.2029, под 18,2% годовых с ежемесячными платежами в размере 21 382,00 руб. (за исключением последнего платежа 26 003,06 руб.), а Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей.29.08.2023 между Банк и ООО «КоллектСолюшенс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам заключенным банком с физическими лицами, включая задолженность по кредитному договору № № от 01.03.2021 заключенному с Должником, что подтверждается актом передачи прав требования.Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.17.08.2023 определением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО2 признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества гражданина. На момент предъявления искового заявления Истец не включен в реестр требований кредиторов.По состоянию на 12.07.2023 задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 1 057 427,78 руб.В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с пунктами 10,11,21 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2018 г.в. Как стало известно, с 09.03.2023 Автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником КардановойАминат Мухамедовной, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> уведомлению о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 05.03.2021, за номером №947, тогда как согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, Автомобиль был зарегистрирован за Ответчиком 09.03.2023.Таким образом, на момент приобретения автомобиля Ответчик должен был знать о наличии залоговых обременений, поскольку мог получить на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты информацию, следовательно оснований для признания его добросовестным приобретателем не имеется.Просит: В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.03.2021, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности К.А.МБ., автомобиль марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2018 г.в., путем реализации с публичных торгов.Взыскать с К.А.МБ. в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6000,00 рублей.

Определением суда от 17 октября 2023 года, в порядке обеспечения исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КоллектСолюшенс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу и вступления решения в законную силу наложить обеспечительные меры в виде: Запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия с автомобилем: VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2018 г.в.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, и третье лицо, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика и третьего лица. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,01.03.2021 Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (АО КБ "РУСНАРБАНК") и ФИО2 заключили кредитный договор № № на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условия договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита.

Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 1 077 449,68 руб., сроком на 96 мес., до 01.03.2029, под 18,2% годовых с ежемесячными платежами в размере 21 382,00 руб. (за исключением последнего платежа 26 003,06 руб.), а Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместес причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно сведениям из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

17.08.2023 определением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО2 признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества гражданина. На момент предъявления искового заявления Истец не включен в реестр требований кредиторов.

29.08.2023 между Банк и ООО «КоллектСолюшенс» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам заключенным банком с физическими лицами, включая задолженность по кредитному договору № № от 01.03.2021 заключенному с Должником, что подтверждается актом передачи прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с 29.08.2023 ООО «КоллектСолюшенс» является кредитором по кредитному договору № № от 01.03.2021.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в пунктах 10,11,21 Индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2018 г.в..

Таким образом, обязанности Банка по договору о предоставлении кредита и залоге исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как стало известно, с 09.03.2023 Автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником К.А.МБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 ст. 339. 1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" возложена обязанность на нотариуса регистрировать уведомления о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2018 г.в, была зарегистрирована в реестре05.03.2021г., как того требует ГК РФ.

Таким образом, сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 05.03.2021, за номером 2021-005-711791-947, тогда как согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, Автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 09.03.2023.

Как следует из доводов истца, ФИО2 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 признана банкротом и введена в отношении нее процедура реализации имущества гражданина. На момент предъявления искового заявления Истец не включен в реестр требований кредиторов.

По состоянию на 12.07.2023 задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 1 057 427,78 (один миллион пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь руб. 78 коп.) и состоит из:Задолженность по основному долгу - 952 829 рублей 53 коп.;Задолженность по начисленным процентам - 93 688 рублей 01 коп.;Задолженность по пеням - 10 910 рублей 24 коп..

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащим взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является условие о залоге автомобиля.

В силу ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 348 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, год изготовления 2018.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Таким образом, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество залога путем его реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению№1882от19.09.2023г. при подаче иска в суд в размере6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «КоллектСолюшенс» к КардановойАминат Мухамедовне об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности КардановойАминат Мухамедовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УФМС в г. Черкесск 27.10.2017 года, автомобиль марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2018 года выпуска, для реализации в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.03.2021,, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с КардановойАминат Мухамедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УФМС в г. Черкесск 27.10.2017 года, в пользу ООО «КоллектСолюшенс» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди