УИД 31RS0020-01-2025-001581-67 Дело №2-1818/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителя ответчика ООО «СТРОЙКОМ РФ», ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Корпорация МСП», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СТРОЙКОМ РФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОЙКОМ РФ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27.04.2024 за период с 27.12.2024 по 21.03.2025 (включительно) в размере 10673850 рублей 57 копеек, из которых: 9955183 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 625806 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 26857 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 65804 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 12 рублей 10 копеек – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 186 рублей 96 копеек – просроченная плата за пользование лимита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 99358 рублей 48 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет желтый, номер рамы: №; ГРЗ: № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 27.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙКОМ РФ», от имени которого действует директор ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «СТРОЙКОМ РФ» в размере 10000000 рублей, с процентной ставкой 22% годовых, сроком на 18 месяцев.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.04.2024 с ФИО1 и договор залога № от 27.04.2024, а также 31.01.2024 заключен договор поручительства № с АО «Корпорация МСП».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙКОМ РФ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Корпорация МСП», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменной позиции не предоставили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае кредитный договор заключен между банком и ООО «СТРОЙКОМ РФ» в письменной форме с соблюдением требований положений ст.434, 820 ГК РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке возврата кредита, порядке погашения кредита, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

Согласие заемщика с условиями договора подтверждается подписью его представителя в договоре.

Судом установлено, что 27.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙКОМ РФ», от имени которого действует директор ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, по условиям которого банком предоставлен лимит кредитной линии ООО «СТРОЙКОМ РФ» в размере 10000000 рублей, с процентной ставкой 22% годовых, сроком на 18 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику ООО «СТРОЙКОМ РФ», в лице директора ФИО1, денежные средства.

Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «СТРОЙКОМ РФ» и не оспаривается ответчиком.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от 27.04.2024 был заключен договор поручительства № от 27.04.2024 с ФИО1

Кроме того, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом фронтального погрузчика <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет желтый, номер рамы: №; ГРЗ: №, в соответствии с договором залога № от 27.04.2024.

Также, 31.01.2024 между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация МСП» заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.1.1 указанного договора поручительства ответственность поручителя по настоящему договору поручительства является субсидиарной.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ).

В связи с тем, что ответственность АО «Корпорация МСП» является субсидиарной, банком не заявлено требование о взыскании с него задолженности.

Однако, истцом правомерно предъявлены требования к ФИО1 в качестве солидарного соответчика в рамках принятых им на себя обязательств по договору поручительства.

Как следует из выписи по лицевому счету ООО «СТРОЙКОМ РФ», расчета задолженности по договору № от 27.04.2024 по состоянию на 21.03.2025, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства выполняют ненадлежащим образом.

За ООО «СТРОЙКОМ РФ» по состоянию на 21.03.2025 (включительно) числится общая задолженность по кредитному договору № от 27.04.2024 в размере 10673850 рублей 57 копеек, из которых: 9955183 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 625806 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 26857 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 65804 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 12 рублей 10 копеек – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 186 рублей 96 копеек – просроченная плата за пользование лимита.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, данным истории операций по договору, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной условиями кредитного договора, является математически верным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должники до настоящего времени просроченную задолженность в полном объеме не погасили.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27.04.2024 за период с 27.12.2024 по 21.03.2025 (включительно) в размере 10673850 рублей 57 копеек, из которых: 9955183 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 625806 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 26857 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 65804 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 12 рублей 10 копеек – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 186 рублей 96 копеек – просроченная плата за пользование лимита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиками после выборки кредитного лимита не осуществлено ни одного платежа, то есть обеспеченное залогом обязательство ответчика исполнялось ненадлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.64 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление начальной продажной стоимости движимого имущества является исполнительным действием и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество - фронтальный погрузчик <данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет желтый, номер рамы: №; ГРЗ: №, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного имущества на стадии принятия судебного решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п.2 ст.408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 99358 рублей 48 копеек в солидарном порядке, понесенные банком на основании платежного поручения № от 25.03.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) к ООО «СТРОЙКОМ РФ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙКОМ РФ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.04.2024 за период с 27.12.2024 по 21.03.2025 (включительно) в размере 10673850 рублей 57 копеек, из которых: 9955183 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 625806 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 26857 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 65804 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 12 рублей 10 копеек – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 186 рублей 96 копеек – просроченная плата за пользование лимита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99358 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет желтый, номер рамы: №; ГРЗ: № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.

Судья Д.В. Степанов