Гражданское дело № 2-608/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000648-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 29 декабря 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору. Так, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставило кредитную карту, процентная ставка 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 195 952,50 рублей. ФИО1 умерла. Указывают, что на имеющемся в банке счете у умершей имеется денежный остаток на момент смерти в сумме 13 130,90 руб., на 12.08.2025 остаток составляет 9 969,95 руб. Просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по кредиту в размере 195 952,50 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878,58 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бичурского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» bichursky.bur@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 указанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на сумму 80 000 рублей, на срок до полного выполнения клиентом обязательств, в том числе: - погашения задолженности в полном объеме, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета; процентная ставка 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит частично или в полном объеме на дату отчета (льготного периода), расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный Банк», путем подтверждения заявки.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнил в полном объеме. Должник умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ следует, что наследственное дело по имуществу ФИО1 не заводилось.

Из ответа <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ следует, что по ФИО1 имеются записи акта о рождении детей, о заключении брака с ФИО2

Из ответа ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений, расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Из сведений из ЕГРН следует, что зарегистрированные права на недвижимое имущество у ФИО1 отсутствуют.

Из сведений ОСФР по РБ следует, что на лицевом счете у ФИО1 сведения, составляющих пенсионные права, пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, отсутствуют.

Из искового заявления следует, что у ФИО1 имеются 2 счета в <данные изъяты> с общим остатком денежных средств на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 130,90 руб., на 12.08.2025 остаток составляет 9 969,95 руб. Из ответа <данные изъяты>» на имя ФИО1 имеются 4 счета, с общим остатком в размере 222,46 руб. Из ответа <данные изъяты>» ФИО1 не является клиентом банка.

Согласно информации ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> у ФИО1 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа Гостехнадзора РБ следует, что на имя ФИО1 зарегистрированной техники не значится.

Установлено, что на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Из ответа администрации СП «<адрес>» следует, что на момент смерти ФИО1 проживает супруг ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО3, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений из ЕГРН установлено, что у ФИО2 имеется имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности за ФИО2 на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок за ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом было приобретено ФИО4 в период брака с умершей ФИО1, то данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности ФИО1 на имущество составляет ? доли.

Таким образом, после смерти ФИО4 супруг ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги, продолжил проживать в доме, пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя, то есть она вступил во владение принадлежавшим имуществом, иное суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически принял наследство после умершей супруги в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, суд приходит к выводу о том, что к ответчику переходят обязанности по исполнению кредитного договора.

Обсуждая вопрос о рыночной стоимости наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость земельного участка и жилого дома. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 583 653,80 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 339 287,17 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 583 653,80 + 339 287,17 = 461 470,49 руб.

При этом, суд учитывает что ни истцом, ни ответчиком ФИО4 не заявлено ходатайства об определении рыночной стоимости наследственного имущества, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено. Данная кадастровая стоимость превышает сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер составляет 195 952,50 руб., из них: 33 227,54 рублей - просроченный проценты, 162 724,96 рублей - просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, в суд находит его обоснованным, контррасчет и возражения относительно суммы иска, а также доказательства о погашении задолженности, суду не представлены.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу иска, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2, как наследник принявший наследство после смерти ФИО1, несет ответственность перед его кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая является достаточной для погашения задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6 878,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 195 952,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ц. Батуева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.