№1-277/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Сербина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

14.12.2017 г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

05.06.2019 приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2021 по отбытии наказания.

14.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК к 1 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ у словно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

11.07.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в период времени с 02 часов 45 минут по 11 часов 00 минут 18.06.2023, находясь около <адрес> в г. Ростове-на-Дону, увидел спящего на бордюре около проезжей части Потерпевший №1 Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, Что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, снял с шеи Потерпевший №1, то есть тайно похитил, золотые цепочку с крестиком, весом 5 грамм, стоимостью 40 000 рублей, после чего снял с руки Потерпевший №1, то есть тайно похитил часы марки «Apple Watch iSeries 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего ФИО1 из кармана штанов, надетых на Потерпевший №1 достал, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11 64 GB» в корпусе красного цвета, стоимостью 30 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 80 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судом оглашено заявление, в котором потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд полагает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным счесть как обстоятельство, смягчающее наказание. Также обстоятельством смягчающим наказание судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

ФИО1 судим на момент совершения преступления судим приговором Батайского городского суда Ростовской области от 05.06.2019 по ч. 1 ст. 228, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2023 по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2023 с наказанием назначенным по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2023 г., а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 31.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: часы марки «Apple Watch Series 3» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.