Приговор по делу № 1-422/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-422/2023

(12201440001001078)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «МААТ» Харламовой И.Е., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- 16 августа 2016 года Магаданским городским судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 21 день, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 18 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 16 августа 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 4 августа 2020 года по 3 сентября 2020 года, а также с 13 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 августа 2020 года, с 4 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года;

- 18 декабря 2020 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 4 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; постановлением Магаданского городского суда от 23 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 10 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Магаданского городского суда от 3 ноября 2022 года замена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, составляющая 1 год 1 месяц 16 дней на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- 23 ноября 2022 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2020 года) (с учетом постановлений Магаданского городского суда от 23 мая 2022 года и 03 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда от 19 января 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2022 года) к лишению свободы к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено время его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда от 23 ноября 2022 года, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 2 декабря 2022 года с 23 ноября 2022 года по 18 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда от 3 мая 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено время содержания под стражей с 1 марта 2023 года по 2 мая 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 ноября 2022 года, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 2 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2023 года) с 23 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил в городе Магадане кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 56 минут 1 октября 2022 года ФИО1 вместе с Потерпевший №1 прибыл по месту жительства последнего по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, где заметил мужскую тряпичную сумку черного цвета, в которой имелось имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, содержащегося в замеченной им мужской тряпичной сумке черного цвета.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 1 октября 2022 года в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 56 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, находясь по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество, содержащееся в мужской тряпичной сумке черного цвета, а именно мобильный телефон Samsung SM-A307FN/DS стоимостью 8190 рублей 88 копеек, беспроводные наушники Xiaomi T5S в кейсе черного цвета стоимостью 2979 рублей 54 копейки и портативное зарядное устройство (пауэрбанк) Носо В20-10000 стоимостью 1086 рублей 84 копейки, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12257 рублей 26 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Харламова И.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Потерпевший Потерпевший №1 выразил в заявлении своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласилась государственный обвинитель Минеева Н.С., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, как об этом указывает сторона защиты, поскольку сведений о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования помимо признательных показаний, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, иным образом содействовал расследованию преступления, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств дела, факт употребления алкоголя сам по себе не свидетельствует о способствовании указанного состояния возникновению преступного умысла и развитию событий, касающихся совершённого преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, имущественное, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и вышеприведенных данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому дополнительного наказания в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 марта 2023 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённого им деяния, характера и степени его общественной опасности, полагая, что ФИО1, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, под стражу ФИО1 в зале суда не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 марта 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы также следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 ноября 2022 года, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 2 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда от 19 января 2023 года), приговору мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда от 3 мая 2023 года) - с 23 ноября 2022 года по 4 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. Так, зарядное устройство марки «Hoco», хранящееся при материалах уголовного дела, необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности <данные изъяты>.

Признанные в ходе предварительного расследования процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Харламовой И.Е. в размере <данные изъяты> рублей, а также за проведение товароведческой экспертизы ООО «Центр ОМЭК» в размере 7500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного как основного, так и дополнительного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 марта 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Под стражу в зале суда ФИО1 не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 марта 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 5 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 ноября 2022 года, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 2 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда от 19 января 2023 года), приговору мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского городского суда от 3 мая 2023 года) с 23 ноября 2022 года по 4 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: зарядное устройство марки «Hoco», хранящееся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.