Дело № 2-1777/22
УИД 18RS0001-02-2021-001841-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
19 июля 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 563 руб., в том числе: 79 340,74 руб. основной долг; 135 509,66 руб. – проценты, 53 712,60 руб. – неустойка; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 44 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате госпошлины в размере 5 885,64 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 В соответствии с кредитным договором ФИО3 предоставлен кредит в размере 90 840 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Требование истца выполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, сумма задолженности составляет 471 269,69 руб., из которой: основной просроченный долг – 79 340,74 руб., просроченные проценты – 135 509,66 руб., пени на основной долг – 109 684,39 руб., пени на проценты – 156 734,90 руб. Истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
Определением от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК АСВ.
Судом не принято к производству уточнение исковых требований, поступившее на электронную почту суда 13.05.2022, поскольку истцом не соблюден установленный порядок подачи процессуальных документов, в течение предоставленного срока заявление в установленном порядке истцом не направлено.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представлены письменные возражения.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.
Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета и договора потребительского кредита. ФИО1, подписав заявление, выразила согласие с тем, что Заявление-оферта, Условия и «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО), «Тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ и просила о предоставлении потребительского кредита в сумме 90840 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 765,00 руб., сумма последнего платежа 4 793,63 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 136 088,63 руб. Процентная ставка составляет 44% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредит ФИО1 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 840 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, кредитор свои обязательства по передаче денежных средств в кредит исполнил, однако ответчиком обязанность по возврату кредита и оплаты процентов не исполняется надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор №RK-2901/2018, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.
Согласно Поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Агентскому договору №RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) пришли к соглашению: принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Славянский банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО КБ «Русский Славянский банк» уступило по результатам электронных торгов, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору №. Согласно п.1.2 Договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном в п.2.1 Договора. В соответствии с п.2.1 Договора цессии за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 3 501 000 руб.
Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что цедент обязан не позднее 10 дней со дня оплаты Прав требования передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие Права требования к Должнику, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Приложением № к договору № уступки прав требования подтверждается передача прав требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 (строка 138).
В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав требования к Агентскому договору №RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Агент передал, а принципал принял права требования и сопутствующую кредитную документацию, в том числе в отношении ФИО1 (строка 465).
Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ответчику согласно реестру отправки почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору кредитором уступлено истцу, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с заявлением ответчиком о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д.27).
Истцом иск подан 13.07.2021 по почте (л.д.31).
С учетом условий договора и графика платежей имеющиеся платежи до 13.07.2018 подпадают под срок исковой давности. Платеж, который должен был быть осуществлен 13.07.2018, считается просроченным с 14.07.2018, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 последних платежей из расчета, соответствующего графику, направленному третьим лицом:
Дата платежа Сумма Проценты Основной долг
13.07.2018 3765 1043,79 2721,21
13.08.2018 3765 976,89 2788,11
13.09.2018 3765 872,7 2892,3
15.10.2018 3765 739,95 3025,05
13.11.2018 3765 658,86 3106,14
13.12.2018 3765 518,22 3246,78
14.01.2019 3765 414,16 3350,84
13.02.2019 3765 292,98 3472,02
13.03.2019 4403,60 143,78 4259,82
Итого: 34523,60 руб., из которых: проценты за пользование кредитом 5661,33 руб., основной долг 28862,27 руб.
Суд частично соглашается с доводом ответчика пропуска истцом срока исковой давности.
Правомерными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, по ставке 44% годовых с 01 сентября 2019 года по дату погашения задолженности по основному долгу.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом применения норм о сроке исковой давности неустойка подлежит пересчету по ставке 0,5% в день, установленной договором.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 765,00
14.07.2018
31.08.2019
414
3 765,00 ? 414 ? 0.5%
7 793,55 р.
3 765,00
14.08.2018
31.08.2019
383
3 765,00 ? 383 ? 0.5%
7 209,98 р.
3 765,00
14.09.2018
31.08.2019
352
3 765,00 ? 352 ? 0.5%
6 626,40 р.
3 765,00
16.10.2018
31.08.2019
320
3 765,00 ? 320 ? 0.5%
6 024,00 р.
3 765,00
14.11.2018
31.08.2019
291
3 765,00 ? 291 ? 0.5%
5 478,08 р.
3 765,00
14.12.2018
31.08.2019
261
3 765,00 ? 261 ? 0.5%
4 913,33 р.
3 765,00
15.01.2019
31.08.2019
229
3 765,00 ? 229 ? 0.5%
4 310,93 р.
3 765,00
14.02.2019
31.08.2019
199
3 765,00 ? 199 ? 0.5%
3 746,18 р.
4 403,60
14.03.2019
31.08.2019
171
4 403,60 ? 171 ? 0.5%
3 765,08 р.
Сумма основного долга: 34 523,60 руб.
Сумма неустойки: 49 867,53 руб.
Ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки, сложную материальную ситуацию и семейное положение.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, размер неустойки, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ путем снижения неустойки до размера соответствующего 20% годовых.
Задолжен-ность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 765,00
14.07.2018
31.08.2019
414
365
3 765,00 ? 414 / 365 ? 20%
854,09 р.
3 765,00
14.08.2018
31.08.2019
383
365
3 765,00 ? 383 / 365 ? 20%
790,13 р.
3 765,00
14.09.2018
31.08.2019
352
365
3 765,00 ? 352 / 365 ? 20%
726,18 р.
3 765,00
16.10.2018
31.08.2019
320
365
3 765,00 ? 320 / 365 ? 20%
660,16 р.
3 765,00
14.11.2018
31.08.2019
291
365
3 765,00 ? 291 / 365 ? 20%
600,34 р.
3 765,00
14.12.2018
31.08.2019
261
365
3 765,00 ? 261 / 365 ? 20%
538,45 р.
3 765,00
15.01.2019
31.08.2019
229
365
3 765,00 ? 229 / 365 ? 20%
472,43 р.
3 765,00
14.02.2019
31.08.2019
199
365
3 765,00 ? 199 / 365 ? 20%
410,54 р.
4 403,60
14.03.2019
31.08.2019
171
365
4 403,60 ? 171 / 365 ? 20%
412,61 р.
Сумма основного долга: 34 523,60 руб.
Сумма неустойки: 5 464,93 руб.
Таким образом может быть достигнут баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23.06.2016 года N 1363-О.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39988,53 руб., из которых: 28862,27 руб. – основной долг, 5661,33 руб. – проценты, 5464,93 руб. – неустойка.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 885,64 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки (штрафа), которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Без учета положений ст.333 ГК РФ иск удовлетворен на 31,42%, в связи с чем расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 1849,27 руб.
Доказательств, опровергающих подписание заявления-оферты ответчиком, не представлено.
Выдача денежных средств по кредитному договору судом установлена исходя из информации Банка РСБ 24 (АО) о движении по счету, открытому на имя ответчика. С учетом характера правоотношений, открытие на имя ответчика счета в том банке, который кредит предоставил, данная выписка подтверждает поступление на этот счет денежных средств в размере 90840 руб. с указанием в графе «назначение операции» номера кредитного договора.
В заявлении-оферте определена процентная ставка в размере 44,00% процентов годовых. Иной процентной ставки по договору в заявлении-оферте не содержится.
Доводы о направлении истцом простого письма в адрес ответчика являлись предметом рассмотрения при отмене заочного решения суда.
Довод о том, что в материалах дела не имеется согласия ответчика на оплату страховой премии, отклоняется, поскольку из выписки следует, что кредит предоставлен в размере 90 840 руб., дальнейшее расходование денежных средств на существо кредитных правоотношений не влияет.
Ссылка на то, что истец просил взыскать сумму основного долга 79 340,74 руб., что не согласуется с движением денежных средств по счету, не влияет на решение, поскольку определение цены иска, в том числе, размера основной задолженности является правом истца.
Неуведомление ответчика о переходе прав кредитора другому лицу по кредитному договору не влечет недействительность такого договора.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 ича (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39988,53 руб., из которых: 28862,27 руб. – основной долг, 5661,33 руб. – проценты, 5464,93 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,27 руб., а всего: 41837,80 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ича проценты, начисляемые на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, по ставке 44% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин