Дело № 2-1719/2022

УИН77RS0008-02-2022-006308-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2022 по иску адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ..., ФИО1 ...... ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец, адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец указал, что между адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 ... заключен кредитный договор ... от 03.02.2012 г. на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля фио 2011 года выпуска. В установленный договором срок кредит не был возвращен. Между истцом и ответчиком 25.04.2017г. заключено дополнительное соглашение к договору на основании которого истец произвел реструктуризацию задолженности на общую сумму сумма, в том числе сумма основного долга сумма, под 15 % годовых сроком на 60 месяцев. В период с 01.11.2019 г. по 02.05.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты сумма, проценты за просроченный основной долг сумма. Ответчик ФИО1 ... является поручителем по кредитному договору. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ..., ФИО1 ... сумму задолженности в размере сумма, госпошлину сумма, а также обратить взыскание на автомобиль фио 2011 года выпуска. В случае наличия нового собственника автомобиля. Привлечь его к участию в деле в качестве соответчика, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ..., владелец спорного автомобиля фио 2011 года выпуска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио... в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что признает факт заключения кредитного договора, но с иском не согласна по причине неправильного размера задолженности. Просила применить срок исковой давности, в связи с чем в иске отказать.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 ... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила свои возражения по делу, просила в части требований об обращении взыскания на автомобиль отказать, поскольку она является добросовестным владельцем автомобиля фио 2011 года выпуска.

Третье лицо, Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между адрес «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 ... заключен кредитный договор ... от 03.02.2012 г. на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 23 % годовых, для приобретения автомобиля, что подтверждается письменными доказательствами, в том числе анкетой по программе автокредита, заявлением на кредитное обслуживание, заявлениями, договором купли-продажи автомобиля ( л.д. 25-46).

25.04.2017г. ответчик фио... обратилась в банк с письменным заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в котором указала, что в полном объеме признает свою задолженность перед банком в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма Между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д.49-53), по которым срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев, последний платеж в соответствии с графиком платежей должен быть 02.05.2022г., процентная ставка на сумму основного долга составляет 15% годовых. Кроме того, в пунктах 7,8 индивидуальных условий реструктуризации задолженности предусматривалась необходимость заключения договора поручительства с ФИО1 ...

Из представленных документов следует, что ответчик фио... обязана возвратить кредит в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты сумма под 15 % годовых на срок до 02.05.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 15 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-11) за период действия договора по состоянию на 17.02.2022г. образовался основной долг в размере сумма, проценты сумма, проценты за просроченный основной долг сумма.

Проверив представленный расчет в части суммы основного долга и задолженности по процентам суд признает его арифметически верным, вместе с тем в основу выносимого решения по делу его не принимает, поскольку сумма процентов согласно пояснительной записке к расчету (л.д. 23-24) исчислена из расчета 23% годовых, в то время как в соответствии с п.4 индивидуальных условий реструктуризации задолженности предусматривалась процентная ставка, начисляемых на сумму основного долга процентов - 15% годовых. Таким образом, по состоянию на 17.02.2022г. проценты, начисленные на основной долг составляет сумма (сумма процентов ...), проценты, начисленные на просроченный основной долг составляет сумма (сумма процентов ...).

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Установив факт нарушения ФИО1 ... принятого обязательства, с учетом изменения размера процентов на сумму основного долга из расчетной ставки 15 % годовых, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ... в пользу иску адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, по состоянию на 17.02.2022г. проценты на сумму основного долга сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг сумма

Довод ответчика ФИО1 ... о том, что истцом пропущен срок исковой давности не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд полагает, что по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов срок исковой давности не может быть применен, поскольку срок действия кредитного договора с учетом реструктуризации задолженности составляет 02.05.2022г.. При этом, указывает Банк задолженность формируется с 01 ноября 2019 года (расчет задолженности л.д.10), соответственно срок исковой давности начинает течь с 02.11.2019г., который на момент обращения с иском, не истек.

При этом ФИО1 ... не представлено доказательств того, что имеются неучтенные истцом платежи ответчика по договору.

Требования истца к ответчику ФИО1 ... о взыскании задолженности солидарно с ответчиком ФИО1 ... суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ... истец ссылается на то обстоятельство, что и между истцом и ФИО1 ... заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил суду достаточные и достоверные доказательства того, что между истцом и ответчиком ФИО1 ... заключен договор поручительства, по которому он отвечает солидарно с заемщиком по обязательствам по кредитному договору с ФИО1 .... В материалах дела отсутствует письменный договор поручительства.

Таким образом, истец не представил суду достоверные и допустимые доказательства заключения договора поручительства с ответчиком ФИО1 ...

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют определить дату заключения договора поручительства, размер и пределы ответственности поручителя, соответственно не позволяет установить факт нарушения ответчиком ФИО1 ... принятого обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору с ФИО1 ... не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований к нему.

Относительно требований истца об обращении взыскания на автомобиль фио 2011 года выпуска суд полагает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Истец не представил суду доказательств того, что автомобиль фио 2011 года выпуска, находится в залоге. В материалах дела отсутствует письменный договор залога спорного автомобиля. Из имеющихся в деле доказательств, в том числе материалов ГИБДД, не усматривается, что спорный автомобиль находится в залоге. Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2 ..., которая задолженности перед истцом не имеет. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества не содержится сведений в отношении спорного автомобиля.

Суд полагает доказанным, что ФИО2 ... является добросовестным владельцем автомобиля фио 2011 года выпуска.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями. С учетом уменьшения суммы исковых требований взыскиваемой с ответчика размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ..., ФИО1 ...... ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу иску адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.