№ 2-1895/2025
УИД: 56RS0009-01-2025-001744-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>9, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Россгострах Жизнь» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3, а также к ее наследникам о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен>.
В обоснование иска указано, что между банком (первоначальным кредитором) и <ФИО>3 был заключен по договор кредитной карты <Номер обезличен>. Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000,00 рублей на срок по <Дата обезличена> под 28 % годовых. Впоследствии право требования по указанному договору было уступлено истцу. Ответчик <ФИО>3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По информации истца, полученной из реестра наследственных дел на сайте <данные изъяты> <ФИО>3 умерла <Дата обезличена>, открыто наследственное дело <Номер обезличен>. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников <ФИО>3 в свою пользу задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 259 465,22 рублей, из которых 138 101,72 руб. – основной долг, 121363,50 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783,96 руб.
Определением суда от 26.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Росгосстрах Жизнь», ВТБ Банк (ПАО), ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь».
Определением от 21.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Протокольным определением от 23.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Росгосстрах Жизнь».
Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направили, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Третьи лица ВТБ Банк (ПАО), ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Соответчик ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между банком (кредитором) и <ФИО>3 (заемщиком) был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <Номер обезличен>. Впоследствии право требования по указанному договору было уступлено банком истцу – ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается договором цессии, уведомлением об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
На основании договора цессии от 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого право требования задолженности по договору (договор кредитной карты) <Номер обезличен>, заключенный между ответчиком и ОАО «РГС Банк» перешли к ООО ПКО «Нэйва».
ОАО «РГС Банк» 01.05.2022г. присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.
ООО «Нэйва» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.
Согласно акту сверки расчетов, представленному истцом, по состоянию на 07 марта 2025 года задолженность <ФИО>3 по договору составляет 259 465,22 руб., в том числе: основной долг – 138 101,72 руб., проценты – 121 363,50 руб.
При заключении кредитного договора заемщик <ФИО>3 выразила желание быть застрахованным по программе 1 в ООО СК «РГС Жизнь».
Суд установил, что <ФИО>12, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, выпиской из реестра наследственных дел. Нотариусом <ФИО>7 было открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
Согласно копии наследственного дела <Номер обезличен>, наследственное имущество состоит из:
- нежилое помещение, находящегося по адресу: <...>
- земельный участок, площадью 493 кв.м. адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: <...>
- квартира, находящаяся по адресу: <...>;
- автомобиля марки FIAT-DOBLO <Номер обезличен> 2011 года выпуска;
- земельный участок, площадью 789 кв.м. адрес: <...>
- ? доли квартиры, находящаяся по адресу: <...>
- ? доли земельного участка, площадью 866 кв. м., находящийся по адресу: <...>
- магазин, местоположение: <...>
- земельный участок, площадью 2245 кв.м. адрес: <...>
Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела наследники <ФИО>3 заявили о применении срока исковой давности. Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованию о взыскании просроченных периодических платежей (процентов) начинается по окончании каждого периода, за который они начислены.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу определить трёхлетний период, предшествующей дате обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку обязательства по кредитному договору возникли при жизни наследодателя, а последние платежи от <ФИО>3 поступили до ее смерти (ноябрь 2019 года), течение срока исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга и процентов началось до открытия наследства. Исковое заявление по настоящему делу принято судом к производству в марте 2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании задолженности с наследников <ФИО>3 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно представленным истцом доказательствам, с <ФИО>3 был заключен договор страхования жизни по программе 1, который должен был служить обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. В связи со смертью заемщика наступил страховой случай. Право требования страхового возмещения было уступлено истцу вместе с правом требования по кредиту.
Материалами дела подтверждается, что договор страхования был заключен с ООО СК «РГС Жизнь», которое впоследствии было переименовано на ООО СК «Росгосстрах Жизнь».
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае смерти заемщика наступает страховой случай, и страховщик обязан выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю, которым в силу уступки права требования является истец.
Поскольку страховой случай наступил, а страховое возмещение не выплачено, требования истца к страховой компании ООО СК «Росгосстрах Жизнь» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО>9, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Россгострах Жизнь» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Россгострах Жизнь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность договору кредитной карты <Номер обезличен> <Номер обезличен>, по состоянию на 07.03.2025 года в размере 259 465,22 рублей, из которых 138 101,72 руб. – основной долг, 121363,50 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783,96 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>