Дело № 2-3-112/2025

УИД 13RS0015-03-2025-000130-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 25 сентября 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца – ООО МФК «ОТП Финанс», представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, АО «ОТП Банк», АО «МАКС», ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 78 336,36 руб. по договору займа <***> от 21 октября 2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс», ссылаясь на требования статьи 809, 819, 309, 310 и др. ГК Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 21 октября 2023 г. за период с 22 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. в размере 78336,36 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 62 353,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 982,67 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Мотивируя требования, истец указал, что 21 октября 2023 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 821,68 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в АО «ОТП Банк» был открыт счет № 40817810602970256254. Кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 64 821,68 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия), а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

04 марта 2025 г. в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2023 г. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном, исполнении обязательств на счет не поступила.

02 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 21 октября 2023 г., который 09 апреля 2025 г. на основании определения мирового судьи отменен.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возразил относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что в конце 2023 г. к нему обратилась сноха (жена его сына) ФИО3 с просьбой оформить на него кредит, с последующей передачей ей денежных средств, при условии, что она сама будет в дальнейшем вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита. С ее предложением он согласился, обозначив максимальную сумму кредита – не более 50 000 руб. Каким образом ею оформлялся договор займа <***> от 21 октября 2023 г. на его имя ему не известно, возможно через электронное приложение, т.к. в банк они не ходили. Его паспорт дома находится в общедоступном месте, сноха могла его взять, но телефон он ей не передавал, для входа в телефон установлен пароль, о котором он никому не сообщал. Ему на № регулярно приходили SMS-коды подтверждения, которые он сообщал ФИО3 по ее просьбе, полагая, что они нужны для совершения платежей по возврату ранее оформленного на его имя для ФИО3 кредита. ФИО3 сообщала ему, что кредитные денежные средства поступили на его счет, уточняла нужны ли они ему, на что он сказал, что не нужны, поэтому она перевела их на свой счет. Разрешения на оформление нескольких кредитов он ей не давал, сам кредиты в ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» не оформлял, счета не открывал, заемными денежными средствами не пользовался. До апреля 2024 г. ФИО3 долги по указанным кредитам оплачивала, поэтому претензий по поводу оформления на него займов у него не было. В дальнейшем после расторжения в июне 2024 г. брака с ФИО4 вносить ежемесячные платежи она перестала, в связи с чем, у него образовалась заявленная к взысканию задолженность. В действиях ФИО3, по его мнению, имеются признаки мошенничества, поэтому в июне 2024 г. он обратился в ММО МВД России «Краснослободский», однако по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, представители АО «ОТП Банк», АО «МАКС», своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении не ходатайствовали, мнение относительно требований не выразили.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 пояснил, что об оформлении ФИО3 кредитных договоров на имя его отца ФИО2 и об использовании заемных средств, ему ничего не известно. Брак между ним и ФИО3 расторгнут в июле 2024 г.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Поскольку законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Кредитный договор могут признать незаключенным в тех же случаях, когда считается незаключенным любой другой договор, в частности, если стороны не согласовали все существенные условия договора в требуемой форме (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

При этом суд может признать договор заключенным, если установит, что истец должен был предотвратить заключение договора другим лицом, но не обеспечил достаточных мер.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2023 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в сумме 64 821,68 руб., продукт «Льготный», на срок с 21 октября 2023 г. по 21 октября 2026 г. под 44,836% годовых (полная стоимость займа в процентах годовых, из них с даты заключения договора по 21 марта 2025 г. включительно – 58,3 % годовых, с 22 марта 2025 г. по 21 апреля 2025 г. включительно – 31,57 % годовых, с 22 апреля 2025 г. до конца срока возврата займа – 1% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата – 1,0 % годовых), размер первого платежа 3 409,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3 409,00 руб.) размер последнего платежа 3 321,46 руб., периодичность платежей – 21 число ежемесячно. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20,0 % годовых. Для взаиморасчетов заемщику открыт счет № (Банк получателя АО «ОТП Банк», с которым истцом заключен агентский договор № 1/2015 г. от 06 апреля 2015 г. с приложением к нему № 1, дополнительное соглашение № 7 от 10 апреля 2017 г.) в данных о заемщике ФИО2 указаны его паспортные данные и номер мобильного телефона № (т. 1 л.д. 21 – 26).

Заемщиком дано согласие на использование аналога собственноручной подписи при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора банковского счета и своей подписью заемщик подтверждает также получение экземпляра заявления об открытии счета, а также при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора займа, то есть посредством простой электронной цифровой подписи SMS - кода, направленного на зарегистрированный номер телефона +№; заемщиком дано согласие на добровольное страхование страховой компанией АО «МАКС» от несчастных случаев, болезней стоимостью 10 244,42 коп., страхование финансовых рисков, стоимостью 5 577,26 руб., стоимость услуги включена в сумму займа (т. 1 л.д. 22).

В заявлении клиента на предоставление займа ООО МФК «ОТП Финанс», на дистанционное комплексное обслуживание контактным (зарегистрированным) номером клиента указан номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Посредством простой электронной подписи – SMS кода, направленного на зарегистрированный номер телефона заемщика №, заемщик ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление-оферту на заключение договора Дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк», индивидуальные условия, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных счетов, заявление – оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности и др.

Исходя из Правил ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи, Электронный документ, подписанный Клиентом с использованием Электронной подписи, признается имеющим равную юридическую силу с документом, составленным на бумажном носителе, и порождает аналогичные ему права и обязанности.

Из указанных документов следует, что заемщик ФИО2 подтверждает полноту, точность и достоверность персональных данных о его личности, ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями договора займа, тарифным планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

При подписании ФИО2 договора займа <***> от 21 октября 2023 г. ему предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах, о полной стоимости кредита, процентных ставках, сроках, размере неустойки, пени и причинах их начисления. Он принял на себя все права и обязанности, определенные договором, Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами.

Денежные средства в размере 64 821,68 руб. 21 октября 2023 г. перечислены на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету, который был открыт на основании заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», в последующем денежные средства были перечислены в счет оплаты страховых премий, а также несколькими платежами были переведены с его счета в другой банк (т. 1 л.д. 19 – 20, 24).

Согласно Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) об использовании электронной подписи, Электронный документ, подписанный Клиентом с использованием Электронной подписи, признается имевшим равную юридическую силу с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным Клиентом, и порождает аналогичные ему права и обязанности.

В целях подписания Клиентом Электронных документов МФК предоставляет Клиенту Электронную подпись посредством направления SMS-кода на Зарегистрированный номер Клиента (с сохранением конфиденциальности SMS-кода).

В случае согласия с содержанием Электронных документов Клиент подписывает Электронные документы путем ввода полученного SMS-кода в соответствующее поле в Системе.

Клиент обязан соблюдать конфиденциальность Электронной подписи, не разглашать и не передавать никому информацию об SMS-кодах, получаемых в процессе оформления Электронных документов, хранить и использовать SMS-коды способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования. Клиент обязан не передавать Мобильный телефон/SIM-кapтy с Зарегистрированным номером третьим лицам, а также предпринимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования Мобильного телефона/SIM -карты с Зарегистрированным номером. Клиент полностью несет ответственность:

- за все действия, совершаемые Клиентом в процессе обмена Электронными документами, Подписываемыми Электронной подписью;

- за обеспечение безопасности Мобильного телефона, с помощью которого на Зарегистрированный номер получает SMS-коды.

- МФК не несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несанкционированного использования третьими лицами действительных SMS-кодов Клиента и/или Мобильного телефона Клиента с Зарегистрированным номером.

Указанные Правила ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи содержат всю информацию по использованию Электронной подписи, а также Правила проверки Электронной подписи, и определение лица, подписавшего электронные документы по его Электронной подписи.

Подписав согласие на обработку своих персональных данных, ФИО2 дал согласие на использование своего номера телефона (пункт 1).

Исходя из информации о SMS сообщениях 21 октября 2023 г. между АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, с использованием персональных средств доступа, зарегистрированного номера телефона заемщика №, последний выразил свою волю на получение займа в банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS кода), обязанность по предоставлению кредита банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом, действия банка по заключению договора банковского счета в АО «ОТП Банк», договора займа <***> от 21 октября 2023 г. и по переводу кредитных средств на оплату страховых премий, по переводу кредитных средств в другой банк основаны на распоряжении ФИО2, идентифицированного по SMS коду в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

При этом, ответчик в судебном заседании подтвердил, что фактически в нарушение условий указанного заключенного им договора займа, правил ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи он сообщал сведения (коды) из SMS-сообщений истца третьему лицу – ФИО3

Договор банковского счета, договор займа <***> от 21 октября 2023 г. и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

По заявлению ФИО2 о том, что его сноха ФИО3 в сентябре 2023 г. взяла в ОПТ Банке три кредита от его имени и не платит, зарегистрированному в КУСП № 710 от 20 июня 2024 г., УУП ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» ФИО5 проведена проверка в порядке статей 144 – 145 УПК Российской Федерации.

Из объяснений ФИО2 от 20 июня 2024 г. следует, что жена его сына ФИО3 по их совместной договоренности взяла на его имя три кредита и сама их выплачивала каждый месяц. 20 июня 2024 г. ему на телефон пришло сообщение, что в июне 2024 г. не был внесен ежемесячный платеж по кредиту. После этого он созвонился с ФИО3 и спросил почему она не заплатила за кредит, на что она пояснила, что в настоящее время у нее нет денег и проблемы с супругом. Тогда он решил обратиться по данному факту в полицию. После чего он с ней вновь созвонился и она пояснила, что сегодня приедет из г. Саранска и внесет ежемесячный платеж по кредиту. Претензий к ФИО3 он не имеет, проверку просит прекратить, т.к. они уладили данный вопрос.

Согласно объяснениям ФИО3 от 20 июня 2024 г., она в 2023 г. по совместной договоренности с отцом мужа ФИО2 взяла на его имя три кредита общей суммой 250 000 руб., которые сама выплачивает по настоящее время, так они договорились с ним об этом. 20 июня 2024 г. она должна была внести ежемесячный платеж по данным кредитам в размере 10 000 руб., но сегодня она была на работе и у нее не было времени это сделать. По телефону она пояснила ФИО2, что сегодня в течении дня внесет деньги для оплаты кредитов. От погашения кредитов она не отказывается, мошеннических действий она не совершала.

Из дополнительных объяснений ФИО3 от 06 сентября 2024 г. следует, что она с согласия ФИО2 оформила 4 кредита: 1) на сумму 70950,74 руб. от 19 сентября 2023 г., 2) на сумму 64 821,68 руб. от 21 октября 2023 г., 3) на сумму 66 144,57 руб. от 23 ноября 2023 г., 4) на сумму 121329,77 руб. от 16 августа 2023 г. О данных кредитах знал ее бывший супруг ФИО4, т.к. кредиты брали на общие нужды семьи, оформляли их с использованием мобильного телефона, через приложение «ОТП Банк» дистанционно, денежные средства поступали на счет ФИО2, после чего он переводил их ей на карту «Сбербанк». До июля 2024 г. она оплачивала указанные кредиты из семейного бюджета, а после июля 2024 г. перестала их выплачивать, т.к. развелась с мужем ФИО4 26 июля 2024 г. Кредиты оформляли, находясь дома у ФИО2

Дополнительно опрошенный по данному факту ФИО2 19 сентября 2024 г. пояснил, что не помнит каким образом в августе, сентябре, октябре, ноябре 2023 г. ФИО3 взяла указанные кредиты, но в банк они не ходили, вероятнее всего через мобильный телефон, но точно сказать он не может т.к. прошел уже год. Она оформила данные 4 кредита на него и говорила, что будет постоянно платить за них, с чем он согласился. С конца 2023 г. по июль 2024 г. ФИО3 действительно выплачивала их, но так как она развелась с его сыном ФИО4, то перестала платить. Мобильный телефон всегда находится при нем, имеется графический пароль каким-либо иным лицам он свой телефон не дает и пароль не говорит. В полицию он бы не обратился, если бы ФИО3 по настоящее время платила кредиты, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 он не желает, хочет, чтобы она выплатила указанные 4 кредита.

Опрошенный в рамках проверочного материал ФИО4 16 сентября 2024 г. пояснил, что ему было известно об оформлении в 2023 г. его бывшей супругой ФИО3 кредитов на его отца ФИО2 Но подробностей он не знает, скорее всего оформляла дома через мобильный телефон.

Постановлением УУП ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» ФИО5 от 16 сентября 2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации в действиях ФИО3

Постановление УУП ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский» ФИО5 от 16 сентября 2024 г. обжалованное ФИО2, оставлено в силе постановлением прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Максимова Г.С. от 28 апреля 2025 г.

Как отмечалось, перед заключением договора займа банком на мобильный номер ФИО2, указанный в качестве зарегистрированного, направлялись SMS-сообщения, которые содержали одноразовые коды как для входа в приложение ОТП Банк - Онлайн, так и для подписания кредитного договора, с возможностью ознакомиться с текстом, содержащим условия договора, после введения которых идентификация клиента банком была проведена успешно, сгенерированный код совпал с введенным, клиенту выданы кредитные денежные средства, которые по его указанию, подтвержденному SMS-сообщениями, содержащими одноразовые коды были перечислены в другие банки, в т.ч. в счет оплаты страховых платежей.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 при помощи ФИО3 в мобильном приложении ОТП Банк 21 октября 2023 г. оформил договор займа <***> с ООО МФК «ОТП Финанс», распорядился полученными денежными средствами. На всех этапах осуществления вышеуказанных действий ФИО2 получал на свой номер телефона соответствующие уведомления, имея, при должной осмотрительности, возможность связаться с сотрудниками Банка с целью блокировки несанкционированных им операций.

При этом следует отметить, что подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего SMS-кода, являющегося аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия банка по заключению договора займа, по переводу кредитных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с правилами об использовании электронной подписи, условиями договора займа, с которыми заемщик был ознакомлен, и которые позволяют удаленного заключить такой договор, а также совершать иные операции.

ФИО2 не представлено доказательств наличия у ООО МФК «ОТП Финанс» причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, а также доказательств того, что кредитной организацией в рамках заключения договора займа и оказания услуги перевода денежных средств не были предприняты надлежащие меры, обеспечивающие безопасность используемых им программно-аппаратных средств и исключающих возможность получения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона ФИО2

Кроме того, указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии со стороны банка, действующего в рамках условий договора дистанционного банковского обслуживания, каких-либо действий, направленных на обман заемщика, либо способствовавших введению его в заблуждение либо свидетельствующих о недобросовестном поведении кредитной организации в части информирования клиента об осуществлении от его имени действий по направлению заявки на получение кредита, одобрении заявки и перечислении соответствующих денежных средств на счет клиента, как и последующего их перечисления по указанию заемщика.

Обращение заемщика ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не освобождает его от обязанности по исполнению гражданско-правовых обязательств, принятых по условиям кредитного договора, по правилам статей 309, 310 ГК Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оформление договора займа <***> от 21 октября 2023 г. стало возможным именно в результате действий ФИО2, при этом ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с условиями дистанционного обслуживания оформлен договор займа, а в последующем исполнены операции на основании поручений клиента, поступающих с доверенного номера телефона. Объективная возможность установить факт получения денежных средств неуполномоченным клиентом лицом в рассматриваемом случае у кредитной организации отсутствовала, что позволяет суду сделать вывод о недоказанности версии ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку по ежемесячным платежам, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствуют сведения по его счету.

Согласно расчету ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредиту по состоянию на 27 мая 2025 г. составляет 78 336,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 62 353,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 982,67 руб. Задолженность образовалась за период с 22 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г.

Расчет суммы денежных средств по договору займа, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом, произведен на основании положений действующего законодательства, индивидуальных и общих условий договора займа, тарифов.

04 марта 2025 г. АО «ОТП Банк» направлял ФИО2 уведомление о досрочном погашении всей задолженность по договору <***>. Требование истца ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» обратился к мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <***> от 21 октября 2023 г. в размере 75 274,09 руб. по состоянию на 09 марта 2025 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02 апреля 2025 г. по делу № 2-179/2025 указанная задолженность взыскана с ФИО2

09 апреля 2025 г. определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия указанный судебный приказ от 02 апреля 2025 г. по делу № 2-179/2025 отменен (т. 1 л.д. 31).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа <***> от 21 октября 2023 г., проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с должника задолженности за период с 22 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. в размере 78 336,36 руб. (из которых задолженность по основному долгу - 62353, 69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 15982,67 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб. (платежное поручение № 1112912 от 13 марта 2025 г., № 1704 от 28 мая 2025 г. (т. 1 л.д. 5, 32). В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 78336,36 руб. по договору займа <***> от 21 октября 2023 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору займа <***> от 21 октября 2023 г. за период с 22 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. в размере 78 336,36 руб. (семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть руб. тридцать шесть коп.) (из которых: задолженность по основному долгу - 62353,69 руб. (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят три руб. шестьдесят девять коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом - 15982,67 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два руб. шестьдесят семь коп.).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №, ОРГН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 г.