71RS0019-01-2025-001563-47
дело № 2-1392/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2025 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующее.
АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили договор кредита/займа <***> от 19 августа 2015 г.
АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 19 августа 2015 г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 188 438,18 руб., определенной на дату уступки права требования.
23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК".
На основании судебного постановления № 2-433/2018 от 19 апреля 2018 г., вынесенного судебным участком № 39 г. Суворов Тульской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> от 19 августа 2015 г. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 190 922,56 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Просит взыскать с ФИО2: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 27 октября 2025 г. в размере 87 568,67 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017 г. по 18 апреля 2018 г. в размере 2 653,74 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2018 г. по 27 октября 2025 г. в размере 108 168,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952,00 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2, не оспаривая заключения 19 августа 2015 г. между АО "ОТП Банк" и ней кредитного договора <***>, взыскания с нее судебным приказом от 19 апреля 2018 г. задолженности по данному договору и частичную уплату задолженности, выражает несогласие с исковыми требованиями. Отмечает, что проценты за период с 28 декабря 2017 г. по 05 апреля 2018 г. были взысканы с нее по судебному приказу. Заявляет о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям до 12 ноября 2022 г. Сообщает о согласии с суммой процентов за период с 12 ноября 2023 г. по 27 октября 2025 г. и дату исполнения решения суда.
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "АФК”: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 33 600,76 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 52 909,60 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000,00 руб.; а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 33 600,76 руб. с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца ООО ПКО "АФК" ФИО3 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в ранее представленном возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела судом установлено следующее.
19 августа 2015 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен договор <***> потребительского кредита на индивидуальных условиях: сумма кредита 140 000,00 руб., срок возврата кредита 18 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых, а в случае, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, - 10% годовых.
Факт получения указанного кредита ответчиком не оспаривается.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 г., в соответствии с условиями которого и реестром заемщиков (приложение к договору) право требования по заключенному с ФИО2 договору <***> от 19 августа 2015 г. перешло к ООО "АФК", размер задолженности на дату передачи права 188 438,18 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района (Суворовский район Тульской области) от 19 апреля 2018 г. № 2-433/2018 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2015 г. за период с 27 сентября 2017 г. по 05 апреля 2018 г. в размере 188 438,18 руб.
Сведений о расторжении кредитного договора <***> от 19 августа 2015 г. в материалах дела не имеется и суду не представлено.
23 октября 2023 г. наименование ООО "АФК" изменено на ООО ПКО "АФК", о чем в ЕГРЮЛ внесены изменения.
В обосновании исковых требований ООО ПКО "АФК" ссылается на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района (Суворовский район Тульской области) от 19 апреля 2018 г. № 2-433/2018 исполнен частично, задолженность по кредитному договору в полном объеме не взыскана.
Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности составляет 99 188,91 руб.
Ответчиком это обстоятельство не оспаривается.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснением п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Условиями заключенного между АО "ОТП Банк" и ФИО2 кредитного договора от 19 августа 2015 г. <***> установлено, что в случае, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, процентная ставка составляет 10% годовых.
Пунктом 1.1 заключенного 27 декабря 2017 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/60 установлено, что цедент уступает требования к физическим лицам по заключенным кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.
Истцом с уточненным исковым заявлением представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 33 600,76 руб.
Данный расчет выполнен исходя из размера задолженности по основному долгу, поступивших платежей в погашение задолженности по кредитному договору и установленной кредитным договором процентной ставки за пользование кредитом, является арифметически верным.
Поскольку исковое заявление подано ООО ПКО "АФК" согласно штампу учреждения почтовой связи на конверте с отправлением 06 ноября 2025 г., расчет уточненных исковых требований выполнен в пределах срока исковой давности 3 года.
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами ст. 809 ГК РФ, практикой их применения и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 33 600,76 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период на сумму долга по кредиту за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 52 909,60 руб.
Данный расчет выполнен с учетом поступивших в погашение задолженности платежей, является арифметически верным.
В соответствии с приведенными нормами ст. 395 ГК РФ и практики их применения, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 52 909,60 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 33 600,76 руб. с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.
При рассмотрении заявленного иска судом разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком кредитными денежными средствами за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 33 600,76 руб.
Указанная сумма 33 600,76 руб. является процентами за пользование кредитом.
По общим правилам п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. № 1569-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации", институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
Предусмотренное п. 5 ст. 395 ГК РФ общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, на взыскиваемую судом сумму процентов по кредиту за период 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 33 600,76 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы 105,60 коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 615,96 руб. (33 600,76 + 52 909,60 + 4 000,00 + 105,60 = 90 615,96).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 952,00 руб.
Уточнив исковые требования и уменьшив их, истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
На основании ст. 93 ГК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ООО ПКО "АФК" государственная пошлина в размере 2 952 руб. (6 952,00 – 4 000,00 = 2 952,00) подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ООО ПКО "АФК" к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/526001001: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 33 600,76 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06 ноября 2022 г. по 29 декабря 2025 г. в размере 52 909,60 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 105,60 руб., всего взыскать 90 615 (девяносто тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/526001001 излишне уплаченную платежным поручением № 4999 от 29 октября 2025 г. государственную пошлину в размере 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 января 2026 г.